剪剪舞隨風 寫道:

每10萬人中多死2個人，我們就得被迫失去自由，你幹我還不幹呢

啥思維，不是多死2人，是多死25人，流感的那23人還是死的。

邏輯混亂的人那，沒一件事能說的清楚和明白。

哇哈哈哈哈哈哈。

剪剪舞隨風 寫道:

敗給沒頭腦 寫道: 剪剪舞隨風 寫道: 每10萬人中多死2個人，我們就得被迫失去自由，你幹我還不幹呢 啥思維，不是多死2人，是多死25人，流感的那23人還是死的。 邏輯混亂的人那，沒一件事能說的清楚和明白。 哇哈哈哈哈哈哈。 那交通事故還死不少人呢，都不許開車了 都不開車了，能多活不少人。 你自己邏輯混亂

因為交通事故死了不少人，所以才會有法律條例出台，不許超速不許闖紅燈不許打電話。。。

新冠死了這麼多人，所以要加強防范措施，要戴口罩要洗手要距離要限制人數。。。。

這裡面的邏輯關系搞清楚了沒？

剪剪舞隨風 寫道:

如果10萬人死1000人，我同樣各種隔離措施。 瑞典沒啥措施，10萬人死57人。說明各種隔離措施就是個P。

瑞典也不是完全沒有措施。瑞典也限聚。

剪剪舞隨風 寫道:

敗給沒頭腦 寫道: 剪剪舞隨風 寫道: 那交通事故還死不少人呢，都不許開車了 都不開車了，能多活不少人。 你自己邏輯混亂 因為交通事故死了不少人，所以才會有法律條例出台，不許超速不許闖紅燈不許打電話。。。 新冠死了這麼多人，所以要加強防范措施，要戴口罩要洗手要距離要限制人數。。。。 這裡面的邏輯關系搞清楚了沒？ 流感的和新冠的死亡率差不多，流感的強制措施是什麼？

流感怎麼能和新冠比？流感是已知的可控制范圍內的周期性傳染病。

新冠是什麼，危害性多少，後遺症如何，正真的死亡率是幾多，什麼時候是個頭。。。。一概不知，就像張宏文教授說的，人類對新冠還是無知。

就對這麼個無法預知後果的傳染病，強制公共場合帶個口罩， 是個P大的事啊。

剪剪舞隨風 寫道:

50人，其他照舊。

瑞典也倡導社交距離，只是沒有強制