dayu 寫道:

嚴格來說“死亡數/確診數”是fatality rate應該稱為致死率，死亡率（mortality rate）的算法是 死亡數/總人數。

這個說法不准確，疾病用的都是fatality rate，mortality rate計量各種死亡人數比例。顯然前者更有意義具體到某種疾病

如果死亡數跟確診數都是正確的

大家會那麼怕疫情嗎？？

平行空間 寫道:

剪剪舞隨風 寫道: 那要等到什麼時候？ 先來個簡易算法，就用官方數字。 我覺得要蘋果跟蘋果比，你的計算更有道理，官方數字打時間差，以為群眾不懂算數，明著欺負老百姓，實在不能接受。

這麼說俺的簡易算法還有點道理
俺就尋思著：這些確診的人，不是治愈了，就是死亡了。於是俺的公式就尋思出來了。

BC測量師 寫道:

現在不知道治愈周期多長，知道後計算起來能准確些

從最先開始的41個病例來算，好像致死率為：15％。

平行空間 寫道:

剪剪舞隨風 寫道: 這麼說俺的簡易算法還有點道理 俺就尋思著：這些確診的人，不是治愈了，就是死亡了。於是俺的公式就尋思出來了。 非常有道理，我只想到不合理，您想到解法，您是非常聰明的人。

過獎。

俺就想知道真實數據，又拿不到。只好用它公布的數據，換個角度算一算。