乌蓬船

空间首页 | 博客 | 好友分享 | 相册 | 书签 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言

乌蓬船

发贴赚镑

文章分类

缺省

我的摄影

标题搜索

转一篇笔记详情，别再义愤填膺了，华为确实是构成欺诈，

文章内容

[ 2018-12-09 19:25:15 | By: 发贴赚镑 ]

（转）华为的事闹的沸沸扬扬，那咱们就讲讲事情的来龙去脉，摆事实，讲道理，千万别义愤填膺。上周五在加拿大的保释听证会确认了华为任正非的女儿，孟晚舟案确实与违法出口管制设备给伊朗有关，但抓捕孟小姐的理由和提出的起诉并不是出口违规这个事，而是华为为了出口设备给伊朗，欺骗金融机构，掩盖华为和它的白手套公司SkyCom之间的真实关系。其实谁和伊朗做生意美国管不着，但是因为美国禁止把美国的产品卖给伊朗，所以你不能把美国的东西买来，再转卖给伊朗。而且买东西的时候你也向美国保证了（签字画押）你买的东西保证不会买给伊朗。但是即便签了字，你还是把东西卖给伊朗了，美国也没辙，也没办法处罚你。美国只能自认倒霉被骗，但绝不会再买东西给你，不和你玩就是了。可是如果你还要继续买美国的东西，那么美国就开价了，认错，罚款，派人监督，等等。。。，，总不能说你骗了美国，美国还继续卖东西给你吧？如果不同意的话，一拍两散，大家各玩各的，美国的东西也不卖给你了。对待你这家公司和对待伊朗一样，禁运。你如果同意，就接受处罚条件，中兴就是这么个案子，只是中兴没辙，非要买美国的东西，也就只能低头接受处罚。

如果你为了绕开美国的规定，想即把东西卖给被禁运国，同时美国也没办法和理由不继续卖给你东西。于是就成立一家中间公司，从而欺骗在美国营业的银行来完成交易，不过这么一来就是刑事犯罪了。比如你支付乙方一笔购货款，但告诉银行这是私人借款，以逃避交税（这事在中国太平常了，而且在中国换外汇，在用途上都会骗银行），但这在美国欺骗银行是联邦重罪，刑期可达30年。华为就是干了这样的事，孟大小姐被起诉的就是这样的罪名。这就解释了为什么同样是违反出口管制，中兴只是罚款而华为高管要坐牢。因为中兴"笨"，什么都自己干，直接出口给伊朗。华为"聪明"，搞了个白手套挡在前面，以为可以避开管制，结果犯下"欺诈金融机构"的严重刑事犯罪。这就需要自然人而不是公司法人承担责任了。在中兴法务部印发的"学习材料"里详细叙述了华为如何规避管制通过SkyCom出口（文件就贴在美国商务部的网站上），中兴本来是要照华为的葫芦画自己的瓢，结果瓢还没画成呢就被擒了，也幸亏如此，中兴才被罚款了事。但是中兴法务部的这份材料被美国所掌握成为重要线索。也可以说华为是被中兴给坑死的。

至于说美国凭什么用国内法来管外国人和外国公司做生意，美国是不是手伸得太长，是不是霸权主义呢？这就牵扯到所谓的“域外管辖”的概念。美国的出口管制的法律基础是“属物管理”，也就是说只管东西，只要是用了我的东西，我就要管。对中兴的行政处罚就是根据这来的。那么刑事司法管辖呢？这就要看事情发生在那里，是不是发生在美国境内，也就是说如果事情发生在美国，那美国就要管。其实中国的法律也是一样，总不能说一个美国人在中国犯了法，中国不能管，一管就是霸权主义吧？华为在美国买了美国的产品，骗美国银行说最终用户是SkyCom，然后通过SkyCom又转卖给伊朗，并且通过美国的银行完成了交易。现在美国拿到的证据。包括孟小姐的PPT，SkyCom和华为实际上就是一家公司（人员，员工邮箱，甚至信纸都是华为的）。所以美国要起诉，要抓人，可是嫌疑人不在美国，那美国只能通过有引渡条约的国家请求帮忙抓捕引渡。加拿大同意抓人，结果孟小姐在过境温哥华时被抓了。如果中国和美国有引渡条约的话，美国就会请中国警方帮忙抓人了，当然美国也要帮中国抓捕引渡那些跑到美国的中国贪官。可惜是中国没有和美国签署引渡条约，所以这些贪官逃犯至今还在逍遥法外。其实孟小姐被美国抓了也没啥了不起的，雇个好律师打官司呗。周立波在美国开车，被警方在车里找到毒品和子弹上膛的枪支，所谓人赃俱获这种板上钉钉的案子都能全身而退。更何况目前看来美国检方的证据还是有漏洞可抓的，孟小姐打赢官司也不是没有可能，这就要看牛逼律师的本事了。说了半天，就事论事，讲事实，摆道理。其实不想被美国整是有办法的，最好就是像50、60年代，或者和北朝鲜那样，和美帝一刀两断，不买你的东西，不做你的生意，我自力更生，自己做的东西爱卖谁卖谁，谁也管不着。

点击: 0 | 评论: 11 | 分类: 缺省 | 论坛: 温哥华不眠夜 | 论坛帖子

分享:

分享到微信

文章评论

Maplecreek

无题

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

2018-12-09 19:31:58 | 引用

无题

Maplecreek 写道:

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

哪方面的技术啊？

2018-12-09 19:41:58 | 引用

bbsang2

又一磅

无题

bbsang2 写道:

Maplecreek 写道:

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

哪方面的技术啊？

交换机，路由器，命令都是思科的。打官司后，命令改了，用了不同的词，看上去怪怪的。

2018-12-09 20:57:01 | 引用

无题

郭努们才不管谁有理谁没理，反正只要是土共国出来的人或事，一律开tian。。。lol

2018-12-09 22:00:52 | 引用

本那比经略

逗闷子

无题

Maplecreek 写道:

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

命令行界面抄袭了罢了，结果法院判决没有侵犯知识产权。最后和解了，但华为肯定没给思科赔钱

2018-12-09 22:18:40 | 引用

RE:

逗闷子写道:

命令行界面抄袭了罢了，结果法院判决没有侵犯知识产权。最后和解了，但华为肯定没给思科赔钱

留下了祸根啊！

2018-12-09 22:22:49 | 引用

Maplecreek

逗闷子

Re: RE:

Maplecreek 写道:

逗闷子写道:

命令行界面抄袭了罢了，结果法院判决没有侵犯知识产权。最后和解了，但华为肯定没给思科赔钱

留下了祸根啊！

反过来看，老美有点急眼了，开始无所不用其极

2018-12-09 22:26:59 | 引用

无题

这个分析得头头是道，而且中立，冷静

2018-12-09 22:28:59 | 引用

三文鱼

Easoweno

无题

逗闷子写道:

Maplecreek 写道:

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

命令行界面抄袭了罢了，结果法院判决没有侵犯知识产权。最后和解了，但华为肯定没给思科赔钱

当年用户要华为提供系统操作手册，华为网站上给的链接，一点击，就直接接到思科的网站上提供的说明书手册了。

最后是华为收购了3com公司，才把这是摆平的。庭外和解。

2018-12-09 22:40:57 | 引用

无题

Easoweno 写道:

逗闷子写道:

Maplecreek 写道:

华为之前和思科也有问题，华为偷盗的思科技术。

命令行界面抄袭了罢了，结果法院判决没有侵犯知识产权。最后和解了，但华为肯定没给思科赔钱

界面命令，自然会有老师的影子，也是为了用户的使用习惯，而且这个抄袭也没有什么价值，按美国法律也构不成侵权的

2018-12-09 23:41:02 | 引用

逗闷子

发表评论

很抱歉，仅有会员才能发表评论。

请点击此处免费注册, 或者点击此处登录，登录后您便可以发表评论。谢谢!

The images, logos, trademarks used on this site and all forwarded content are the property of their respective owners.
We are not responsible for comments posted by our visitors, as they are the property of the poster.
All other content of this website is copyrighted by 加西网
Private Policy | skin design: blogworld.com.cn | page generation: 0.038 s

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站