| 2011-06-20 22:55:30
先轉載一篇姚永安的文章，個別詞語以*代替。 以謊話掩飾謊話的自由黨HST承諾 姚永安 去年10月，為了挽救自由黨政府因為推行HST所造成的民望下挫，卑詩省長金寶爾花費25萬元購買了英語電視台半個小時的廣告時間，在電視作出重要講話。省長把演說的前半部用作推銷HST的種種好處，金寶爾鄭重宣布：為了彌補HST對消費者所造成的傷害，省府將會在2011年1月1日，大幅削減個人入息稅15%。 省長進一步說，對於年入5萬的市民，這項減稅每年可節省354元；若果收入是7萬2千元，則可以少付616元付稅。 金寶爾這項減稅宣布令人感到意外，因為在不久之前他和財長韓士新才四出上傳媒質詢要廢除HST的人，究竟是想削減醫療還是教育來償還聯邦的16億元。但突然間，自由黨政府卻可以在2個月後有錢大幅減稅。 不過，金寶爾的承諾只是自由黨政府另一張愚弄省民的空頭支票。 半年之後，自由黨政府在離公投只有不足一個月的時間，再次作出派錢承諾，就是在今年(相信是在省選前)向本省的兒童和低收入耆老，每人派錢175元。然後承諾在2012年7月和2014年7月，分別把HST減少1%。 自由黨的長官更說，取消HST省府會損失30億元。這次宣傳HST信息的費用，省府要花費500萬元納稅人公幣。 基本上，HST就是自由黨政府在2009年選舉時所說的一個大謊話，為了應付民憤，過去兩年不斷以種種不同的大話試圖掩飾不會引進HST承諾的大謊話，但這些大話卻越講越多，前言不對後語不斷在出洋相。更荒謬的是，自由黨的官員和**還可以厚著面皮批評反對者誤導市民！ 容我在此與大家重溫自由黨HST的一些大話... 自由黨在2009年省選時白紙黑字承諾不會引進HST。選後財長韓士新說那不是承諾，省府當時亦沒有官員研究過引入HST，HST是在選舉後省府才開始著手研究的。事實是，省長的智庫BC Progress Board在省選前半年已經完成了在卑詩省引進HST的報告。財政廳的官員在省選之前已經跟聯邦政府的官員商討在卑詩省引進HST的條件。韓士新的副廳長亦在省選前特別向財長提交了HST的報告。 省長和財長在宣布引進HST時，說HST是財政中立，省府不會因為引進HST而令庫房收多了稅。他們更說，HST是省府在經濟低迷時能夠為卑詩省所做最好的事。不過，稍後自由黨的官員和打手卻說省府從來沒有說過HST是稅務中立。最近，省府終於承認，HST為庫房帶來每年數以億元計的額外收入。 此外，傳媒亦揭發在引進HST之前，省府已經收到研究報告指出在引入HST的頭五年，會對卑詩省的經濟造成負面影響。 自由黨政府在去年征收HST前說，該稅會為卑詩省創造11萬3千份就業。但最近自由黨卻改口說會在未來10年創設2萬3千份就業（即平均每年2千3百份工作）。 事實卻是，自去年7月征收HST至今年4月，根據加拿大統計局數字，卑詩省共喪失了3萬份工作。 自由黨政府說物價會因為HST而減低，韓士新說省民購買50萬元的物業不會多付稅，因為省府有給與買家5%的稅務回扣，而房價會因為建築成本所節省的HST回扣而減低2%售價。 事實上，卑詩省的屋價和物價都沒有因為HST而下降。任何有常識的人都會知道，屋價是以市場價格而非成本價所制定，自由黨政府所說屋價會因成本減低而減價出售，根本是侮辱省民智能的大話。 此外，所謂購買50萬元房子不會多付HST的講法也是不盡不實。因為只有自用購買才有5%的回扣，若果買家購買用作投資，或給與子女，那便不能獲得HST回扣。 至於降低物價，省府所做的卻是帶頭增加酒類產品的價格，因為省府的酒稅由原來的10%降低至7%，財長因而下令酒房提高售價，但自由黨卻期望商業會因HST而減價… 耐人尋味的是，省府今次重大的宣布，不是由一向喜歡出鏡笑容滿面的省長簡蕙芝來做，而是由木口木面的財政廳長馮宜幹公布，內裡有何玄機呢？ 究竟是因為簡蕙芝在兩個月前曾經批評，減低HST是買票行為，還是她心裡有數，今天的承諾兩三年後會否真的能夠兌現呢？ 自由黨若非誠信早已破產，它們的領導也不會提出要改名。但換過政黨和黨領的名字，省民便能相信他們的話和承諾嗎？
對一個說慣了謊的政黨，就是要讓它知道說謊是要付出代價的。HST這個看似好看，吃起來硌牙的餅，我是不要吃的。
我是鐵定反對的了。
HST是好事情，金老兒以為好事情就會都得大家的歡迎，所以就大大咧咧的自幹自的了，孰不知這加拿大是民主社會，N多的在野黨一直在虎視眈眈，好了，終於給待著個“現行”的，這下可不得使勁“造”還對得起“千載難逢”的機會？
只談這個稅的問題，別扯黨的事兒。HST挺好，10%更好。。。。。。
有一點應該是共識：HST讓大部分人多交稅，增加了政府的收入。省政府的資料也承認這點。 電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。
這裡的政黨政府做事情有兩大最高原則，第一是要盡量呆在台上，第二是要盡量多收稅。不在台上，啥也沒有。上了台，沒錢花，也是白搭。
HST is the right way to go in a long run as I understand based on the reasons they gave me......
2011-06-20 23:02:39
先轉載一篇姚永安的文章，個別詞語以*代替。
引用以謊話掩飾謊話的自由黨HST承諾
姚永安
去年10月，為了挽救自由黨政府因為推行HST所造成的民望下挫，卑詩省長金寶爾花費25萬元購買了英語電視台半個小時的廣告時間，在電視作出重要講話。省長把演說的前半部用作推銷HST的種種好處，金寶爾鄭重宣布：為了彌補HST對消費者所造成的傷害，省府將會在2011年1月1日，大幅削減個人入息稅15%。
省長進一步說，對於年入5萬的市民，這項減稅每年可節省354元；若果收入是7萬2千元，則可以少付616元付稅。
金寶爾這項減稅宣布令人感到意外，因為在不久之前他和財長韓士新才四出上傳媒質詢要廢除HST的人，究竟是想削減醫療還是教育來償還聯邦的16億元。但突然間，自由黨政府卻可以在2個月後有錢大幅減稅。
不過，金寶爾的承諾只是自由黨政府另一張愚弄省民的空頭支票。
半年之後，自由黨政府在離公投只有不足一個月的時間，再次作出派錢承諾，就是在今年(相信是在省選前)向本省的兒童和低收入耆老，每人派錢175元。然後承諾在2012年7月和2014年7月，分別把HST減少1%。 自由黨的長官更說，取消HST省府會損失30億元。這次宣傳HST信息的費用，省府要花費500萬元納稅人公幣。
基本上，HST就是自由黨政府在2009年選舉時所說的一個大謊話，為了應付民憤，過去兩年不斷以種種不同的大話試圖掩飾不會引進HST承諾的大謊話，但這些大話卻越講越多，前言不對後語不斷在出洋相。更荒謬的是，自由黨的官員和**還可以厚著面皮批評反對者誤導市民！
容我在此與大家重溫自由黨HST的一些大話...
自由黨在2009年省選時白紙黑字承諾不會引進HST。選後財長韓士新說那不是承諾，省府當時亦沒有官員研究過引入HST，HST是在選舉後省府才開始著手研究的。事實是，省長的智庫BC Progress Board在省選前半年已經完成了在卑詩省引進HST的報告。財政廳的官員在省選之前已經跟聯邦政府的官員商討在卑詩省引進HST的條件。韓士新的副廳長亦在省選前特別向財長提交了HST的報告。
省長和財長在宣布引進HST時，說HST是財政中立，省府不會因為引進HST而令庫房收多了稅。他們更說，HST是省府在經濟低迷時能夠為卑詩省所做最好的事。不過，稍後自由黨的官員和打手卻說省府從來沒有說過HST是稅務中立。最近，省府終於承認，HST為庫房帶來每年數以億元計的額外收入。
此外，傳媒亦揭發在引進HST之前，省府已經收到研究報告指出在引入HST的頭五年，會對卑詩省的經濟造成負面影響。
自由黨政府在去年征收HST前說，該稅會為卑詩省創造11萬3千份就業。但最近自由黨卻改口說會在未來10年創設2萬3千份就業（即平均每年2千3百份工作）。
事實卻是，自去年7月征收HST至今年4月，根據加拿大統計局數字，卑詩省共喪失了3萬份工作。
自由黨政府說物價會因為HST而減低，韓士新說省民購買50萬元的物業不會多付稅，因為省府有給與買家5%的稅務回扣，而房價會因為建築成本所節省的HST回扣而減低2%售價。
事實上，卑詩省的屋價和物價都沒有因為HST而下降。任何有常識的人都會知道，屋價是以市場價格而非成本價所制定，自由黨政府所說屋價會因成本減低而減價出售，根本是侮辱省民智能的大話。
此外，所謂購買50萬元房子不會多付HST的講法也是不盡不實。因為只有自用購買才有5%的回扣，若果買家購買用作投資，或給與子女，那便不能獲得HST回扣。
至於降低物價，省府所做的卻是帶頭增加酒類產品的價格，因為省府的酒稅由原來的10%降低至7%，財長因而下令酒房提高售價，但自由黨卻期望商業會因HST而減價…
耐人尋味的是，省府今次重大的宣布，不是由一向喜歡出鏡笑容滿面的省長簡蕙芝來做，而是由木口木面的財政廳長馮宜幹公布，內裡有何玄機呢？
究竟是因為簡蕙芝在兩個月前曾經批評，減低HST是買票行為，還是她心裡有數，今天的承諾兩三年後會否真的能夠兌現呢？
自由黨若非誠信早已破產，它們的領導也不會提出要改名。但換過政黨和黨領的名字，省民便能相信他們的話和承諾嗎？
2011-06-21 18:18:54
對一個說慣了謊的政黨，就是要讓它知道說謊是要付出代價的。HST這個看似好看，吃起來硌牙的餅，我是不要吃的。
引用2011-06-21 21:34:04
我是鐵定反對的了。
引用2011-06-21 21:37:41
HST是好事情，金老兒以為好事情就會都得大家的歡迎，所以就大大咧咧的自幹自的了，孰不知這加拿大是民主社會，N多的在野黨一直在虎視眈眈，好了，終於給待著個“現行”的，這下可不得使勁“造”還對得起“千載難逢”的機會？
引用2011-06-21 21:46:08
只談這個稅的問題，別扯黨的事兒。HST挺好，10%更好。。。。。。
引用2011-06-22 09:44:40
有一點應該是共識：HST讓大部分人多交稅，增加了政府的收入。省政府的資料也承認這點。
引用電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。
2011-06-22 10:19:24
電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。
疑問：HST降到10%後也會讓大部分人多交稅嗎?
此外我想指出的是,HST無疑將提高bc企業的競爭力，照理企業應該發展從而擴大規模招更多的人。但失業率和物價還取決於其他因素，例如經濟大形勢。就此否定HST的好處，認為省政府騙人，說服力不強。 引用
2011-06-23 13:41:09
電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。
增加政府收入有啥不好的？你的生活不都靠在這政府收入上嗎？ 引用
2011-06-23 13:52:53
這裡的政黨政府做事情有兩大最高原則，第一是要盡量呆在台上，第二是要盡量多收稅。不在台上，啥也沒有。上了台，沒錢花，也是白搭。
引用2011-06-23 13:59:19
HST is the right way to go in a long run as I understand based on the reasons they gave me......
引用