文章内容
2017-03-24 09:40:37台湾谁当家 打破皇后贞操的迷思
（记者廖旻姗/台北报导)司法是社会正义的最后一道防线，当人民因为赋税不公有冤屈，提起救济及行政诉讼，希望司法可以还给人民清白时，却发现根本无力对抗整个国家机器的迫害，有钱人妥协缴钱了事，没钱的烧炭自杀，而国家是因为保护人民而存在，却不见伸出援手，任由行政机关、司法机关集体霸凌。司法是皇后的贞操，不容怀疑？看看台湾人民对司法的信赖度只有15.6％，令人觉得相当讽刺。而法官忘记自己是被人民托付，常常站在官员那一边，从人民打行政诉讼的败诉率94％，就可以看见端倪。
备受瞩目的太极门税务冤案，因20年前的假税单再度提起行政诉讼，3月9日台中高等行政法院〈简称中高行〉判决，驳回原告太极门的告诉，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信，是台湾司法史上最黑暗的一天！太极门案件在2007年7月13日业经三审级法院判决无罪确定，无诈欺、无漏税、无违反税捐稽征法，并认定「弟子赠与掌门人之敬师礼属赠与性质，依所得税法第4条第17款属免税所得」。司法判决明确认定敬师礼是赠与，既属免税所得，国税局不能发单课税。
中高行林秋华、庄金昌、刘锡贤3位法官却引用已遭到刑事法院废弃不采用的违法起诉书内容，对敬师礼性质做出不同的认定，事实上刑事三审判决已经认定敬师礼性质是赠与，属免税所得，形同3位行政院法官打脸刑事三审级法院法官经交叉诘问严谨审理的事实结果。太极门税务案件是从刑案衍生而来，刑事程序对于证据之审核，不论程序事项或实质认定，均较行政机关及行政法院为严谨，故刑事案件与行政案件相牵连时，依行政法院29年判字第13号判例、32年判字第18号判例，应依刑事判决结果认定赠与事实。尤其同一事实、同一证据，在台北高等行政法院判国税局败诉，最高行政法院驳回国税局上诉，而且在审理期间受命法官庄金昌传唤 7位证人，最后却完全漠视证人陈述的赠与事实，做出背离证据的歧异判决，伤害的是人民，也是整个国家司法体制。
太极门刑事案件第二审审判长温耀源曾公开表示，当时基于无罪推定原则判定太极门无罪，对于检察官起诉的诈欺，合议庭一一查明，最后判决太极门无罪，而违反税捐稽征法的部分，也查明当事人收受敬师礼，没有不正当方法逃漏税捐，所以也判决无罪，但太极门税案，他认为国税局不依据法院三审确定的结果，判决书已详细论述起诉书的不可采，税捐单位却还拿检察官的起诉书为课税依据，简直匪夷所思。他强调不应该让税务无限的迟延，国家更不能以公权力不断对私人财产作攻击。
财政部诉愿委员会及行政法院17度撤销复查决定，诉愿会多次诉愿撤销意旨指出「司法案件判决结果如影响本件之核课，原处分机关自本于职权依更正程序办理」。要求国税局就所得「性质」需要实质调查。国税局一直不调查，一再引用侯宽仁检察官错误的起诉数据。行政院2011年12月9日召开跨部会协调会，会中决议不能再用起诉书的数据作为课税依据，用两个月的时间公告调查敬师礼的性质，如果调查结果都是赠与的话，国税局必须要撤销原处分、终结全案。国税局公告调查结果，全部7,401份申明表都表示是赠与，无人称是学费，国税局却不依照公告调查所得到的证据撤销税单，竟违法恣意划分敬师礼一半是赠与，一半是学费，再度发出违法课税处分。
2013年美国前总统欧巴马承诺解决国税局滥用职权的问题，他说在发现问题的第一时间，他的焦点就放在如何确保国税局的问题得到解决，对于国税局官员最后给予撤职，这对美国来说是一个重要的指标，也持续进行对国税局不当行为的彻查。反观台湾，却任由财政部国税局集立法、行政、司法于一身，台北商业大学副教授黄士洲研究显示，在税务诉讼上，行政法院法官没有独立的见解，判决抄袭行政机关的答辩，常见相似度高达99%或100%，判决倾向明显对税务机关有利。台北商业大学兼任助理教授蔡孟彦发现，即便是大法官都已经说违宪，行政法院可能还是在维护税捐机关的作法。行政法院沦为公权力霸凌人民的合法工具。
1987年林洋港担任司法院长时，面对台湾民众普遍对司法不信任，留下了「司法像皇后的贞操，不容怀疑」这句名言，期勉能建立台湾公正廉明的司法形象，30年过去，这个问题依旧存在，台湾司法的不确定性，有罪或无罪全凭法官的自由心证，而无须受到良心的谴责。东德时期的法官因为共党时期无法「公正不倚」 的独立审判，而全遭撤换，包括其它东德时期的高阶政府官员。徒法不足以自行，蔡英文总统号称要进行「转型正义」，请拿出民主法治国家的魄力，撤换不适任的法官及行政官员，才能够真正落实转型正义。
图说：3月9日台中高等行政法院〈简称中高行〉判决，驳回原告太极门的告诉，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信，是台湾司法史上最黑暗的一天！
（记者廖旻姗/台北报导)司法是社会正义的最后一道防线，当人民因为赋税不公有冤屈，提起救济及行政诉讼，希望司法可以还给人民清白时，却发现根本无力对抗整个国家机器的迫害，有钱人妥协缴钱了事，没钱的烧炭自杀，而国家是因为保护人民而存在，却不见伸出援手，任由行政机关、司法机关集体霸凌。司法是皇后的贞操，不容怀疑？看看台湾人民对司法的信赖度只有15.6％，令人觉得相当讽刺。而法官忘记自己是被人民托付，常常站在官员那一边，从人民打行政诉讼的败诉率94％，就可以看见端倪。
备受瞩目的太极门税务冤案，因20年前的假税单再度提起行政诉讼，3月9日台中高等行政法院〈简称中高行〉判决，驳回原告太极门的告诉，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信，是台湾司法史上最黑暗的一天！太极门案件在2007年7月13日业经三审级法院判决无罪确定，无诈欺、无漏税、无违反税捐稽征法，并认定「弟子赠与掌门人之敬师礼属赠与性质，依所得税法第4条第17款属免税所得」。司法判决明确认定敬师礼是赠与，既属免税所得，国税局不能发单课税。
中高行林秋华、庄金昌、刘锡贤3位法官却引用已遭到刑事法院废弃不采用的违法起诉书内容，对敬师礼性质做出不同的认定，事实上刑事三审判决已经认定敬师礼性质是赠与，属免税所得，形同3位行政院法官打脸刑事三审级法院法官经交叉诘问严谨审理的事实结果。太极门税务案件是从刑案衍生而来，刑事程序对于证据之审核，不论程序事项或实质认定，均较行政机关及行政法院为严谨，故刑事案件与行政案件相牵连时，依行政法院29年判字第13号判例、32年判字第18号判例，应依刑事判决结果认定赠与事实。尤其同一事实、同一证据，在台北高等行政法院判国税局败诉，最高行政法院驳回国税局上诉，而且在审理期间受命法官庄金昌传唤 7位证人，最后却完全漠视证人陈述的赠与事实，做出背离证据的歧异判决，伤害的是人民，也是整个国家司法体制。
太极门刑事案件第二审审判长温耀源曾公开表示，当时基于无罪推定原则判定太极门无罪，对于检察官起诉的诈欺，合议庭一一查明，最后判决太极门无罪，而违反税捐稽征法的部分，也查明当事人收受敬师礼，没有不正当方法逃漏税捐，所以也判决无罪，但太极门税案，他认为国税局不依据法院三审确定的结果，判决书已详细论述起诉书的不可采，税捐单位却还拿检察官的起诉书为课税依据，简直匪夷所思。他强调不应该让税务无限的迟延，国家更不能以公权力不断对私人财产作攻击。
财政部诉愿委员会及行政法院17度撤销复查决定，诉愿会多次诉愿撤销意旨指出「司法案件判决结果如影响本件之核课，原处分机关自本于职权依更正程序办理」。要求国税局就所得「性质」需要实质调查。国税局一直不调查，一再引用侯宽仁检察官错误的起诉数据。行政院2011年12月9日召开跨部会协调会，会中决议不能再用起诉书的数据作为课税依据，用两个月的时间公告调查敬师礼的性质，如果调查结果都是赠与的话，国税局必须要撤销原处分、终结全案。国税局公告调查结果，全部7,401份申明表都表示是赠与，无人称是学费，国税局却不依照公告调查所得到的证据撤销税单，竟违法恣意划分敬师礼一半是赠与，一半是学费，再度发出违法课税处分。
2013年美国前总统欧巴马承诺解决国税局滥用职权的问题，他说在发现问题的第一时间，他的焦点就放在如何确保国税局的问题得到解决，对于国税局官员最后给予撤职，这对美国来说是一个重要的指标，也持续进行对国税局不当行为的彻查。反观台湾，却任由财政部国税局集立法、行政、司法于一身，台北商业大学副教授黄士洲研究显示，在税务诉讼上，行政法院法官没有独立的见解，判决抄袭行政机关的答辩，常见相似度高达99%或100%，判决倾向明显对税务机关有利。台北商业大学兼任助理教授蔡孟彦发现，即便是大法官都已经说违宪，行政法院可能还是在维护税捐机关的作法。行政法院沦为公权力霸凌人民的合法工具。
1987年林洋港担任司法院长时，面对台湾民众普遍对司法不信任，留下了「司法像皇后的贞操，不容怀疑」这句名言，期勉能建立台湾公正廉明的司法形象，30年过去，这个问题依旧存在，台湾司法的不确定性，有罪或无罪全凭法官的自由心证，而无须受到良心的谴责。东德时期的法官因为共党时期无法「公正不倚」 的独立审判，而全遭撤换，包括其它东德时期的高阶政府官员。徒法不足以自行，蔡英文总统号称要进行「转型正义」，请拿出民主法治国家的魄力，撤换不适任的法官及行政官员，才能够真正落实转型正义。
图说：3月9日台中高等行政法院〈简称中高行〉判决，驳回原告太极门的告诉，前往声援多位学者表示判决不公，完全背离证据与事实，重击司法威信，是台湾司法史上最黑暗的一天！
