2012-10-07 23:42:18
2012-10-07 23:45:00
2012-10-07 23:53:02
2012-10-08 00:26:52
2012-10-08 00:38:54
2012-10-08 01:52:52
2012-10-08 06:52:19
2012-10-08 09:39:02
2012-10-08 10:45:41
2012-10-08 10:52:53
nessus 说道: 无题
2012-10-07 23:42:18
中里巴人 说道: 无题
2012-10-07 23:45:00
你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。
nessus 说道: 无题
2012-10-07 23:53:02
你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。
他自己的截屏也是相机拍的。。。
本那比经略 说道: 无题
2012-10-08 00:26:52
你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。
他自己的截屏也是相机拍的。。。
这和律师说的内容有关系么?
nessus 说道: 无题
2012-10-08 00:38:54
他自己的截屏也是相机拍的。。。
这和律师说的内容有关系么?
当然有关系。就看看网上资料,拙劣的用相机截个图就成为证据啦?从拙劣的技术手段就能分析出拙劣的分析水平。说官方造假?他的技术手段和分析手法还不如官方。
真要证明,老老实实physically采集证据,到实地走访,自己拍照,记录档案,来个全套的。毕竟自称是律师啊!说白了就一网友的阴谋论而已啊。
这东西说白了没法证明。就算官方公布了DNA你都可以说是假的。人要是信或者不信某样东西了,你怎么证明他都能反证回来的。
官方也有苦衷。你不能是个屁大的网民发出阴谋论你就跟着澄清吧?13亿人口,0.1%的跟你叫板你都应付不过来了。
太尉 说道: 无题
2012-10-08 01:52:52
Matrix 说道: 无题
2012-10-08 06:52:19
温柔 说道: 无题
2012-10-08 09:39:02
本那比经略 说道: 无题
2012-10-08 10:45:41
这和律师说的内容有关系么?
当然有关系。就看看网上资料,拙劣的用相机截个图就成为证据啦?从拙劣的技术手段就能分析出拙劣的分析水平。说官方造假?他的技术手段和分析手法还不如官方。
真要证明,老老实实physically采集证据,到实地走访,自己拍照,记录档案,来个全套的。毕竟自称是律师啊!说白了就一网友的阴谋论而已啊。
这东西说白了没法证明。就算官方公布了DNA你都可以说是假的。人要是信或者不信某样东西了,你怎么证明他都能反证回来的。
官方也有苦衷。你不能是个屁大的网民发出阴谋论你就跟着澄清吧?13亿人口,0.1%的跟你叫板你都应付不过来了。
奇怪,用相机截图,不就是你说的“老老实实physically采集证据”么?这个证据就是官方发布的网络新闻,电脑截屏可以,相机拍摄也可以,而且相机拍摄更严谨,截屏还会被人诬陷为PS的。
质疑官方,是公民的权利,可是很多国人都不知道。。。
名震一方 说道: Re: 律师论证被杀的不是周克华,这么好的文章没人看?
2012-10-08 10:52:53