文章内容
2020-12-27 14:23:55每年耶诞节之后的那一天，总有一大批曾经饱受改开前苦难的中老年愚民以各种红光图文纪念领袖的诞辰。结合最近讲秦始皇的电视剧《大秦赋》来说说。
历史人物，有好多是发好心，行德政的，客观上却常常适得其反，留下祸害。相信多数变革家属于这一类，实行下去的往往与初心不同。
还有一些权势人物，坏到透心，执行力强，其后效却可能留下一些于国于民长远的好处，这决非本初心本意，多数更付出了残酷的代价，善心之人应该不忍当初的举措，但是客观上总体上却有积极意义。
《史记》载：“秦王为人，蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而有虎狼心”。他的意愿，就是不惜民命，要称霸天下，万世继承。其行为就是残暴苛刻，极尽民力，不择手段。无论用哪种标准，全都是为了一己私利，没有一丝一毫善意。对人民，用尽其力，压迫压榨，再无其它。
客观上的后果，中国大地的统一是有益于后世社会稳定和发展的，车同轨、书同文、建长城、中央集权地方郡县制等，都是后续中国2000年的框架基础。这些基业，并不能丝毫洗刷秦始皇本人的完整恶人本质。这就是历史的吊诡。
国家统一重要吗？要看民族、文化、地域。前三个世纪欧洲列强殖民全球，结果并不好，既未给当地带来文明和长治久安，也给自家留了诸多祸殃，看如今巴黎伦敦街头皆包头，以前作的孽。
同是2000多年前，欧洲大陆就一直谈谈打打谋求统一，好处有共识，却直到现在还在打嘴仗，欧洲一体化，基本是个梦。
讲到暴戾的军阀，最坏的如黄巢、张献忠、洪秀全，应无异议，而最终成功者，前有朱元璋，后有领袖。朱元璋之坏，还算没有文化的坏，粗人。领袖就不同了。其假父斯大林是简单粗暴直接踩蚂蚁，而领袖不但能踩蚂蚁，还能活着诛心，让人人成为自觉自愿的奴隶。其对全民的压迫之深，上至副主席，下至幼童，无不生活在恐惧与匮乏的生死边缘上。人格上是一个十全十恶无斑点的恶人。没有讨论余地。领袖最效仿的就是秦始皇。
这里要以客观科学的态度分析一下，象秦始皇的遗产一样，领袖的强大摧毁力，居然也带来了完全不是出自他意愿的有用效果，列举如下。
1. 清朝收入了蒙疆藏的地盘，清亡以后的全面地方军阀割据，靠常凯申的能力是完不成统一的，领袖做到了，有利于后面的和平发展。中国如果分成几个国家，哪有现在的生产力和繁荣。
2. 细节上，为了用竭人力，而使男女同工，造成后来男女平等，在数千年文化传统的亚洲各国是不容易的。
3. 为了贯彻思想，而发动全民扫盲，强行简化汉字，客观上提高了识字率，对民族的发展意义重大。
4. 为自家地盘，顽抗苏联的管辖，收回旅大和中东路权等，国境之内，无有化外，这些放到后世都不是好解决的烫手山芋。
5. 还有就是研发两弹，或许有用吧。
6. 再说个奇葩的，压榨全国，造成一穷二白，才使改革开放开始时可以野蛮生长。
即便如此，其个人的人性人格，仍然毫无是处，十足人渣。
=====
补充一下，所作之恶：
压迫知识分子，破坏传统，残害全国人民，文革、阶级斗争，这些都是他的邪恶。
诚心主动做的好事：
没有啊，没有！
谁给列举一些呢？
历史人物，有好多是发好心，行德政的，客观上却常常适得其反，留下祸害。相信多数变革家属于这一类，实行下去的往往与初心不同。
还有一些权势人物，坏到透心，执行力强，其后效却可能留下一些于国于民长远的好处，这决非本初心本意，多数更付出了残酷的代价，善心之人应该不忍当初的举措，但是客观上总体上却有积极意义。
《史记》载：“秦王为人，蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而有虎狼心”。他的意愿，就是不惜民命，要称霸天下，万世继承。其行为就是残暴苛刻，极尽民力，不择手段。无论用哪种标准，全都是为了一己私利，没有一丝一毫善意。对人民，用尽其力，压迫压榨，再无其它。
客观上的后果，中国大地的统一是有益于后世社会稳定和发展的，车同轨、书同文、建长城、中央集权地方郡县制等，都是后续中国2000年的框架基础。这些基业，并不能丝毫洗刷秦始皇本人的完整恶人本质。这就是历史的吊诡。
国家统一重要吗？要看民族、文化、地域。前三个世纪欧洲列强殖民全球，结果并不好，既未给当地带来文明和长治久安，也给自家留了诸多祸殃，看如今巴黎伦敦街头皆包头，以前作的孽。
同是2000多年前，欧洲大陆就一直谈谈打打谋求统一，好处有共识，却直到现在还在打嘴仗，欧洲一体化，基本是个梦。
讲到暴戾的军阀，最坏的如黄巢、张献忠、洪秀全，应无异议，而最终成功者，前有朱元璋，后有领袖。朱元璋之坏，还算没有文化的坏，粗人。领袖就不同了。其假父斯大林是简单粗暴直接踩蚂蚁，而领袖不但能踩蚂蚁，还能活着诛心，让人人成为自觉自愿的奴隶。其对全民的压迫之深，上至副主席，下至幼童，无不生活在恐惧与匮乏的生死边缘上。人格上是一个十全十恶无斑点的恶人。没有讨论余地。领袖最效仿的就是秦始皇。
这里要以客观科学的态度分析一下，象秦始皇的遗产一样，领袖的强大摧毁力，居然也带来了完全不是出自他意愿的有用效果，列举如下。
1. 清朝收入了蒙疆藏的地盘，清亡以后的全面地方军阀割据，靠常凯申的能力是完不成统一的，领袖做到了，有利于后面的和平发展。中国如果分成几个国家，哪有现在的生产力和繁荣。
2. 细节上，为了用竭人力，而使男女同工，造成后来男女平等，在数千年文化传统的亚洲各国是不容易的。
3. 为了贯彻思想，而发动全民扫盲，强行简化汉字，客观上提高了识字率，对民族的发展意义重大。
4. 为自家地盘，顽抗苏联的管辖，收回旅大和中东路权等，国境之内，无有化外，这些放到后世都不是好解决的烫手山芋。
5. 还有就是研发两弹，或许有用吧。
6. 再说个奇葩的，压榨全国，造成一穷二白，才使改革开放开始时可以野蛮生长。
即便如此，其个人的人性人格，仍然毫无是处，十足人渣。
=====
补充一下，所作之恶：
压迫知识分子，破坏传统，残害全国人民，文革、阶级斗争，这些都是他的邪恶。
诚心主动做的好事：
没有啊，没有！
谁给列举一些呢？
明娘娘 说道: 无题
2020-12-27 18:34:08
Calm 说道: 无题
2020-12-27 22:52:01
宋丹丹的傻儿子 ?
本呐比经略 说道: 无题
2020-12-27 22:55:17
明娘娘 说道: RE:
2020-12-27 22:58:50
反正一定是个傻儿子就是啦哈哈。。各位大咖猜得出是谁。。@四季豆@喋喋不休@冰冰桑@龙江@小茉莉@Slowking@snowthor@Slowbro
明娘娘 说道: Re: 从秦始皇的评判，谈历史的吊诡
2020-12-27 23:00:58
历史人物，有好多是发好心，行德政的，客观上却常常适得其反，留下祸害。相信多数变革家属于这一类，实行下去的往往与初心不同。
还有一些权势人物，坏到透心，执行力强，其后效却可能留下一些于国于民长远的好处，这决非本初心本意，多数更付出了残酷的代价，善心之人应该不忍当初的举措，但是客观上总体上却有积极意义。
《史记》载：“秦王为人，蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而有虎狼心”。他的意愿，就是不惜民命，要称霸天下，万世继承。其行为就是残暴苛刻，极尽民力，不择手段。无论用哪种标准，全都是为了一己私利，没有一丝一毫善意。对人民，用尽其力，压迫压榨，再无其它。
客观上的后果，中国大地的统一是有益于后世社会稳定和发展的，车同轨、书同文、建长城、中央集权地方郡县制等，都是后续中国2000年的框架基础。这些基业，并不能丝毫洗刷秦始皇本人的完整恶人本质。这就是历史的吊诡。
国家统一重要吗？要看民族、文化、地域。前三个世纪欧洲列强殖民全球，结果并不好，既未给当地带来文明和长治久安，也给自家留了诸多祸殃，看如今巴黎伦敦街头皆包头，以前作的孽。
同是2000多年前，欧洲大陆就一直谈谈打打谋求统一，好处有共识，却直到现在还在打嘴仗，欧洲一体化，基本是个梦。
讲到暴戾的军阀，最坏的如黄巢、张献忠、洪秀全，应无异议，而最终成功者，前有朱元璋，后有领袖。朱元璋之坏，还算没有文化的坏，粗人。领袖就不同了。其假父斯大林是简单粗暴直接踩蚂蚁，而领袖不但能踩蚂蚁，还能活着诛心，让人人成为自觉自愿的奴隶。其对全民的压迫之深，上至副主席，下至幼童，无不生活在恐惧与匮乏的生死边缘上。人格上是一个十全十恶无斑点的恶人。没有讨论余地。领袖最效仿的就是秦始皇。
这里要以客观科学的态度分析一下，象秦始皇的遗产一样，领袖的强大摧毁力，居然也带来了完全不是出自他意愿的有用效果，列举如下。
6. 再说个奇葩的，压榨全国，造成一穷二白，才使改革开放开始时可以野蛮生长。
即便如此，其个人的人性人格，仍然毫无是处，十足人渣。
以上用黑体字划重点。补充：黑体字不够明显，还得放大！
Dura 说道: 无题
2020-12-27 23:18:26
哈哈哈， 我就佩服娘娘的总结
Dura 说道: Re: 从秦始皇的评判，谈历史的吊诡
2020-12-27 23:19:45
历史人物，有好多是发好心，行德政的，客观上却常常适得其反，留下祸害。相信多数变革家属于这一类，实行下去的往往与初心不同。
还有一些权势人物，坏到透心，执行力强，其后效却可能留下一些于国于民长远的好处，这决非本初心本意，多数更付出了残酷的代价，善心之人应该不忍当初的举措，但是客观上总体上却有积极意义。
《史记》载：“秦王为人，蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而有虎狼心”。他的意愿，就是不惜民命，要称霸天下，万世继承。其行为就是残暴苛刻，极尽民力，不择手段。无论用哪种标准，全都是为了一己私利，没有一丝一毫善意。对人民，用尽其力，压迫压榨，再无其它。
客观上的后果，中国大地的统一是有益于后世社会稳定和发展的，车同轨、书同文、建长城、中央集权地方郡县制等，都是后续中国2000年的框架基础。这些基业，并不能丝毫洗刷秦始皇本人的完整恶人本质。这就是历史的吊诡。
国家统一重要吗？要看民族、文化、地域。前三个世纪欧洲列强殖民全球，结果并不好，既未给当地带来文明和长治久安，也给自家留了诸多祸殃，看如今巴黎伦敦街头皆包头，以前作的孽。
同是2000多年前，欧洲大陆就一直谈谈打打谋求统一，好处有共识，却直到现在还在打嘴仗，欧洲一体化，基本是个梦。
讲到暴戾的军阀，最坏的如黄巢、张献忠、洪秀全，应无异议，而最终成功者，前有朱元璋，后有领袖。朱元璋之坏，还算没有文化的坏，粗人。领袖就不同了。其假父斯大林是简单粗暴直接踩蚂蚁，而领袖不但能踩蚂蚁，还能活着诛心，让人人成为自觉自愿的奴隶。其对全民的压迫之深，上至副主席，下至幼童，无不生活在恐惧与匮乏的生死边缘上。人格上是一个十全十恶无斑点的恶人。没有讨论余地。领袖最效仿的就是秦始皇。
这里要以客观科学的态度分析一下，象秦始皇的遗产一样，领袖的强大摧毁力，居然也带来了完全不是出自他意愿的有用效果，列举如下。
6. 再说个奇葩的，压榨全国，造成一穷二白，才使改革开放开始时可以野蛮生长。
即便如此，其个人的人性人格，仍然毫无是处，十足人渣。
以上用黑体字划重点。补充：黑体字不够明显，还得放大！
我只认同他最后一句
香港争自由 说道: 无题
2020-12-27 23:26:56
1，中共的初心是好的，下面办事的人把经念歪了
2. 没有大一统，就没有中国今天的成就
这两点多么荒谬不用我来论证了，来一段毛腊肉的语录：
"解散中国，反对统一。"
"中国人没有科学脑筋，不知分析与概括的关系。有小的细胞才有大的有机体，
有分子的各个才有团体。中国人多有一种拿大帽子戴的虚荣心，遇事只张望
着前头，望着笼统的地方。大帽子戴上头了，他的心便好过了。"
"中国人生息了四千多年，不知干甚麽去了？一点没有组织，一个有组织的社
会看不见，一块有组织的地方看不见。中国这块土地内，有中国人和没中国人
有甚麽多大的区别？在人类中要中国人，和不要中国人，又有甚麽大不了的
关系？推究原因，吃亏就在这『中国』二字，就在这中国的统一。现在唯一
救济的方法，就在解散中国，反对统一。"
香港争自由 说道: 无题
2020-12-27 23:29:32
跟秦始皇没有一毛钱关系，完全是生拉樱桃的宣传片
snowthor 说道: 无题
2020-12-28 10:11:38
一一一一一
服不服都没关系