www.gov.bc.ca/referend...tional.pdf
PDF文件,繁體中文版
www.gov.bc.ca/referend...lified.pdf
簡體中文版
翻譯得不是太好,最好還是看原文吧。
www.gov.bc.ca/referend...rison.html
Posted: 2009-05-07 20:52:29 | 點擊: 1351 | 評論: 49 | 分類: 缺省 | 論壇: 新聞時評 | 論壇帖子
分享: | 分享到微信 |
新選舉系統的選票演示:
www.gov.bc.ca/referend...ballot.pdf
這個系統,可能會讓選民更多地重視本選區的候選人,而不是簡單地以黨派劃分,事實上可以推動讓候選人/當選人更加重視自己選區的選民,為他們謀實在的利益,而不是talk the talk.
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 20:53:28 - 引用
NDP的女士們夠強力嗎?
Comment by 春去春回來 — 2009-05-07 20:58:43 - 引用
huh?
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 21:03:25 - 引用
來個圖解版:
新選舉系統的介紹圖:
2001年的選舉結果圖:popular vote和最終議席脫節——很多支持NDP的同志覺得這個不合理,也確實不合理。
新系統的核心部分,轉票,是怎麼工作的:
根本一點就是:你投的那票算是一票。
最後是沙盤推演,2005年大選如果采用了這個新選舉系統,會是什麼樣的結果?
太多圖,自己去看吧:
www.understandingstv.c.../2005.html
總的來說,1)綠黨不會全軍覆沒,有9%的BC選民投了他們的票結果他們一席未得,這個不合理;2)自由黨議席略微下降,雖然仍是多數政府,但是優勢微弱。
當然這個沙盤推演基本就是每個人的選單上只填一個候選人的情況,實際操作起來會有趣得多。
根本點是:
1)此前的討論中同志們覺得這樣會以黨劃線,俺認為這個不應該成為反對之理由:會以黨劃線的人,不會因為是候選人非A即B,還是有AaBbCc就多樣化起來,無非是從A到Aa或者B到Bb,但是這個做法會給那些不以黨劃線的人一個AbC的機會。
2)同志們覺得新的選舉系統會剝離候選人跟選民的關系。俺還是不能同意,因為在非A即B的系統裡,才會更多地考慮黨派而非具體候選人。舉個例子說,上次聯邦選舉,很多人因為Dion那個倒霉樣子掙扎過吧?想投自由黨,但是Dion當總理真是不行。那時候如果有這個系統,你給Ignatieff劃1,給Harper劃2,給Dion劃3,給Layton劃4,這個選擇就容易多了嘛,實在不喜歡其他三位就寫Ignatieff 1.
3)因為2的緣故,候選人反而會更加需要對自己的選區負責,因為本選區有本黨的其他候選人,哪怕黨內聯盟一致地進行選舉活動,選民也會要看候選人是不是真的為社區做了事情,而不是“他是liberal/NDP,就選他了”,這個對選民是有利的事情。
4)前面說過了,你的1票如果沒有生效,還有機會去給你的第二選擇,你的意見,或者說你那票的分量,比從前要重。從體現民意,特別是把popular vote跟議席掛鉤這個角度看,新系統是有優勢地。
5)反對的同志說,新系統耗資多,俺覺得投出一個不負責的政府,隨手丟個幾億銀子,損失遠超這個新系統的耗資。
所以俺贊成新的選舉系統。
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 22:39:59 - 引用
艾老大:才兩個花籃啊?俺辛辛苦苦寫這麼多呐……
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 22:42:40 - 引用
好復雜啊,看了頭暈
Comment by 還是無聊人 — 2009-05-07 22:43:24 - 引用
nice work
Comment by 3M — 2009-05-07 22:43:30 - 引用
完了?盾在哪裡?!
有同志指出,這是俺的最長貼。
這是俺個人的一小步,卻是加西的一大步……
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 22:47:05 - 引用
這個方案看著好混亂!看得有點暈
如果我只想選自由黨,自然我的名單裡不會有NDP的人
但如果我想最大限度的支持自由黨,我投票裡必須把自由黨中最弱的候選人放在最前面,即使他失敗,我的選票會轉移到次弱的候選人,這樣好過我把第一志願填給最強的那個
諸位看看,我是不是理解錯了?
Comment by 7thGuest — 2009-05-07 22:51:09 - 引用
散盾,得了精華貼100盾,凡進本帖進行具體討論的,每人5個花籃,先到先得,發完即止,只限前5名,贊成反對均可,說出理由就是。
(罵得俺還要倒貼25盾啊?)
簽名:百盾散去還復來——與艾老大共勉之……
Comment by 人黃豬老 — 2009-05-07 22:53:16 - 引用