婚姻和性1，兼挺Carboy

因此，不要以一個人是否對一個婚姻從一而終來判斷他是否道德高尚。能選擇離婚的人，真是需要勇氣的。因為結婚和離婚，都是一群人的事情。

本那比經略 寫道:

如果當初沒有婚姻制度約束人類的話，現在會是啥樣？:lol:

共產主義羅

牛肉粉絲湯 寫道:

江兄，看樣子這段你也很忙，家園還是要打理一下的。 Carboy最近似乎犯了眾怒。不知道細節，只知道他說了幾句關於男人和人的實話，引起大多數人對他的聲討，甚至已經到了人品的高度。男人聲討他是為了表示自己不是他說的那類人，女人聲討他是為了說明自己嫁的人或是夢想要嫁的人不是carboy那類人。 其實很簡單。 人就是動物，性更是人類繁衍的必須活動。人具備了動物的所有特征，這是科學。糟糕的是，人還有據說動物所不具備的先進性，就是思想和道德。因此思想和道德是用於約束人的天性，使之有區別於動物的。 於是人好色，用道德的說法就是愛美之心，人皆有之。用更裝一些的說法，就是君子愛C，取之有道。人也好性，沒有這項活動，各位都不能在這裡聲討carboy，所以我們對這項活動應該是懷有感恩之心的。因為人的先進性，所以正常的人並不能從沒有感情的純機械運動中獲得快感，婚姻，讓這種性活動合理及公開化。 其實婚姻的基礎，就是有感情的性。 婚姻，是人類史上最反動的制度之一。兩個人在某個時候相遇相愛，愛情是兩個人的事， 是感性的，沒有利益的；而婚姻，是一群人的事，是理智的，是要權衡。婚姻的雙方一定是不平等的。那張紙，是強勢的一方宣布他的主權，是弱勢的一方尋找依靠的證據。 劉嘉玲和梁朝偉，一起二十年了。劉嘉玲還是要了那紙，因為她感覺到老了，她害怕了。 但是人是會變的，當初的兩個人，很可能已經不是一個方向了。如果還是要捆在一起，一定需要一方無怨無悔的犧牲，另一方欣賞和回報這犧牲。然而這些，和人性是相悖的。

先感謝一下幫俺打理，以後也請費心，20花籃預付。

再佩服一下勇於跳入旋渦，討論敏感話題的勇氣。

俺大多是和稀泥的，河蟹挺好。你這一領頭，俺也跟點兒觀點吧。

江河湖海 寫道:

你這是婚姻與性1，俺先預定2, 3......外加你朋友那生死戀。

生死戀？在哪裡？

因為沒看有關carboy的來龍去脈，所以俺不挺誰，也不反對誰。

就如同我在"職場/戰場"中為爭吵雙方，每人送1花籃一般，我可以接受各種不同的觀點，我以我的表達方式，表達我的觀點（別的人得10花籃，爭吵雙方得1花籃）


尊重不同，尋求相通。