https://www.westca.com/Space/u=27183/lang=schinese.html
RSS icon Home icon

    医生被撞死一案, 加西同学都捉错用神.

  • 文章内容

    为何被告被判无罪?

    有人可以回答吗?

    这件是刑事案, 在普通法定罪条件的一个关键因素是

    beyond reasonable doubt.

    好了, 先去看看被告的控罪,

    是:

    Dangerous Operation of a Motor Vehicle (Offence)

    要入罪(判有罪), 要符合以下*所有* 条件:



    Proving dangerous operation of a motor vehicle under s. 249(1) should include:

    identity of accused as culprit
    date and time of incident
    jurisdiction (incl. region and province)
    the culprit operated a motor vehicle
    the manner the accused operated the vehicle was dangerous to the public in the circumstances
    driving over the road lines / driving over curbs
    failure to obey road-signs, including stop signs, stop lights and speed limits
    driving in close proximity with other vehicles (i.e. "tailgating")
    collision with other car(s), bikers, pedestrians / collision with inanimate objects
    swerving while driving
    the culprit knew or ought to have known that the manner of driving was dangerous

    criminalnotebook.ca/in..._(Offence)

    跟本案又有甚么关係呢?

  • QR Code
    请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
    分享:
    分享到微信

    文章评论

    回音宝宝
    无题
    有加西同学非常好, 找了判词来看

    www.scribd.com/documen.../R-v-Chung

    @无法无天

    2018-06-18 02:42:26 | 引用
    无题
    可惜的是, 大家的著眼点都针对事实.

    法律/法庭不是找事实的地方.

    法官只是按照证供/证据去判决被告是否符合控罪的定罪条件.

    有唡个重要的法律词彙

    1. actus reus

    2. mens rea


    法官的判词很清楚说明了"事实" 被告的行为是符合控罪的条件.

    p.14 加国最高法院的判决 R vs Beatty 2008

    由 p.16 - p.25 法官用了不少篇幅来说明 actus reus

    最後在 P.25 第一段 (110) 说明被告是 beyond a reasonable doubt 的.

    至於 mens rea 呢, 下回分解.

    写这些东西, 太花时间, 太少回报.

    不过... 西方法律不是包青天..

    big_shy.gif

    2018-06-18 03:01:24 | 引用
    回音宝宝
    不怕没柴烧
    无题
    法官绝对不会像阿明那样感情用事

    2018-06-18 06:20:23 | 引用
    无题
    几个英文都看不懂的人

    大骂法官错判

    真是可笑

    2018-06-18 06:22:11 | 引用
    不怕没柴烧
    自由香港
    无题
    反正有了上诉,还会有一场更激烈的法庭辩论

    不急,等等看上诉结果

    总觉得,超速太多,是车祸致死的主因,应该承担一部分责任,无罪释放总归是不合理

    2018-06-18 06:26:52 | 引用
    无题
    回音宝宝 写道:
    可惜的是, 大家的著眼点都针对事实.

    法律/法庭不是找事实的地方.

    法官只是按照证供/证据去判决被告是否符合控罪的定罪条件.

    有唡个重要的法律词彙

    1. actus reus

    2. mens rea


    法官的判词很清楚说明了"事实" 被告的行为是符合控罪的条件.

    p.14 加国最高法院的判决 R vs Beatty 2008

    由 p.16 - p.25 法官用了不少篇幅来说明 actus reus

    最後在 P.25 第一段 (110) 说明被告是 beyond a reasonable doubt 的.

    至於 mens rea 呢, 下回分解.

    写这些东西, 太花时间, 太少回报.

    不过... 西方法律不是包青天..

    big_shy.gif


    可见西方不行lol

    2018-06-18 07:26:28 | 引用
    圣儒价值
    不不羁的风
    无题
    有人竟然想到用民意代替法律,这叫妨碍司法公正吗?

    2018-06-18 07:52:24 | 引用
    无题
    这里居然没有酒驾,看来酒驾没有刑事责任

    2018-06-18 07:54:48 | 引用
    部落巨人
    不怕没柴烧
    无题
    不不羁的风 写道:
    有人竟然想到用民意代替法律,这叫妨碍司法公正吗?


    这回支持你一吧

    2018-06-18 08:02:33 | 引用
    无题
    不不羁的风 写道:
    有人竟然想到用民意代替法律,这叫妨碍司法公正吗?


    法律是在民意的基础上制定的,只要这个民意公正,合乎情理。

    2018-06-18 08:30:19 | 引用
    部落巨人

    发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站