-
文章内容
为何被告被判无罪?
有人可以回答吗?
这件是刑事案, 在普通法定罪条件的一个关键因素是
beyond reasonable doubt.
好了, 先去看看被告的控罪,
是:
Dangerous Operation of a Motor Vehicle (Offence)
要入罪(判有罪), 要符合以下*所有* 条件:
Proving dangerous operation of a motor vehicle under s. 249(1) should include:
identity of accused as culprit
date and time of incident
jurisdiction (incl. region and province)
the culprit operated a motor vehicle
the manner the accused operated the vehicle was dangerous to the public in the circumstances
driving over the road lines / driving over curbs
failure to obey road-signs, including stop signs, stop lights and speed limits
driving in close proximity with other vehicles (i.e. "tailgating")
collision with other car(s), bikers, pedestrians / collision with inanimate objects
swerving while driving
the culprit knew or ought to have known that the manner of driving was dangerous
criminalnotebook.ca/in..._(Offence)
跟本案又有甚么关係呢?
医生被撞死一案, 加西同学都捉错用神.
分享: | 分享到微信 |
文章评论
回音宝宝 | 无题 2018-06-18 02:42:26 | 引用 |
无题 可惜的是, 大家的著眼点都针对事实.
法律/法庭不是找事实的地方. 法官只是按照证供/证据去判决被告是否符合控罪的定罪条件. 有唡个重要的法律词彙 1. actus reus 2. mens rea 法官的判词很清楚说明了"事实" 被告的行为是符合控罪的条件. p.14 加国最高法院的判决 R vs Beatty 2008 由 p.16 - p.25 法官用了不少篇幅来说明 actus reus 最後在 P.25 第一段 (110) 说明被告是 beyond a reasonable doubt 的. 至於 mens rea 呢, 下回分解. 写这些东西, 太花时间, 太少回报. 不过... 西方法律不是包青天.. 2018-06-18 03:01:24 | 引用 |
回音宝宝 |
不怕没柴烧 | 无题 法官绝对不会像阿明那样感情用事
2018-06-18 06:20:23 | 引用 |
无题 几个英文都看不懂的人
大骂法官错判 真是可笑 2018-06-18 06:22:11 | 引用 |
不怕没柴烧 |
自由香港 | 无题 反正有了上诉,还会有一场更激烈的法庭辩论
不急,等等看上诉结果 总觉得,超速太多,是车祸致死的主因,应该承担一部分责任,无罪释放总归是不合理 2018-06-18 06:26:52 | 引用 |
无题
可见西方不行lol 2018-06-18 07:26:28 | 引用 |
圣儒价值 |
不不羁的风 | 无题 有人竟然想到用民意代替法律,这叫妨碍司法公正吗?
2018-06-18 07:52:24 | 引用 |
无题 这里居然没有酒驾,看来酒驾没有刑事责任
2018-06-18 07:54:48 | 引用 |
部落巨人 |
不怕没柴烧 | 无题 2018-06-18 08:02:33 | 引用 |
无题 2018-06-18 08:30:19 | 引用 |
部落巨人 |
www.scribd.com/documen.../R-v-Chung
@无法无天