2019-06-05 09:21:04
文章内容
效率和正义无法两全的时候，我们该选哪一个？
上周四（5月30日），CBC报道了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 坑蒙拐骗偷全部无罪 原因让人无言以对…… 转 
| 分享: |
 分享到微信
|
文章评论
| 雨后 | Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 法院为什么要这样做呢？因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重要的大案要案，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。 2019-06-05 09:25:11 | 引用 |
| Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间。而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。 2019-06-05 09:26:01 | 引用 |
雨后 |
| 雨后 | Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 这种趋势，在加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。 2008年12月，BC居民乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。 乔丹的律师Eric Gottardi根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判（Any person charged with an offense has the right …. to be tried within a reasonable time）”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院（Barrett Richard Jordan v Her Majesty The Queen）。 2019-06-05 09:31:11 | 引用 |
| Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。 借助“乔丹判决”，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”（within a reasonable time）进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。 2019-06-05 09:33:48 | 引用 |
雨后 |
| 桃花岛 | Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 这个跟国内一样了，小偷小摸抓到派出所，录个笔录就放了
 2019-06-05 09:35:38 | 引用 |
| Re: 这个就是以前讨论过的，小偷的天堂? 加拿大推出奇葩新法规 � 加拿大检察官协会（Canadian Association of Crown Counsel）主席Rick Woodburn说，法院优先解决大案的做法可以理解。但如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。 将轻罪行为无罪化的做法，美国已有先例。2014年，美国加州通过47号法案（California Proposition 47），将一些原本属于轻罪的行为变成无罪，比如金额小于950美元的盗窃。 2019-06-05 09:36:30 | 引用 |
雨后 |
| 雨后 | RE:
不是吧，国内至少要拘留的吧 2019-06-05 09:37:50 | 引用 |
| Untitled 看来可以愉快地犯罪啦
2019-06-05 09:39:29 | 引用 |
bbsang2 |
| damnff | Untitled 纳税人的钱都花去哪里了啊？
2019-06-05 09:55:01 | 引用 |
| Untitled 估计歧视同性恋是重罪，必须开庭审理。
2019-06-05 10:00:09 | 引用 |
晃悠晃悠 |