2024-03-27 04:16:58
文章內容
白發人送黑發人，已是人生之大不幸，但遭此打擊的八旬老人潘老太太，所受的心靈傷害遠不止於此，本來她失去兒子已經傷心，但兒子的骨灰在她未知的情況下被海撒進行了海葬，這讓老人連祭祀的心願都無法實現了，日前，這起因家庭內部糾紛引發的民事案件在法院終於落下帷幕。
兒子的骨灰被灑向大海，老太太將兒媳、孫女告上法庭 轉
| 分享: |
 分享到微信
|
文章評論
| 雨後 | 無題 潘老太太今年已是88歲高齡，她的三個子女中，次子喬二於2017年去世。現在的問題是，兒子去世了，作為母親的潘老太太想祭祀都不能，因為兒子的骨灰已被海葬。按照喬二的遺願，喬二的妻子、女兒還把喬二的眼角膜無償捐獻了，這一點也是潘老太太不知道的。
2024-03-27 04:18:30 | 引用 |
| 無題 潘老太太表示，兒子的後事以及捐獻器官，沒有人告訴她，直到現在她才得知，感到極度悲痛和憤怒。老人要求孫女和兒媳公開道歉，並對其造成的精神損失給予補償，索賠精神損失費50萬元。
2024-03-27 04:20:08 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | 無題 在庭審過程中，原被告圍繞“家庭成員在處理親屬後事時是否需要征得其他成員同意”等問題展開了激烈辯論。法院經審理認為，雖然家庭成員在處理親屬後事時，應尊重其他成員的意見，但喬二妻子和女兒的行為並未構成對潘老太太人格權的嚴重侵犯。
2024-03-27 04:21:18 | 引用 |
| 無題 庭審中的另一焦點是，器官捐獻是社會公認的善舉，到底誰擁有器官捐獻的權利。法院認為，器官捐獻過程符合相關規定，不構成侵權，海葬的方式也不構成侵權，但二被告未及時將安葬方式、安葬地點告知老人，一定程度上侵害了潘老太太對次子的祭奠權，該行為構成侵權。
2024-03-27 04:22:26 | 引用 |
雨後 |
| 雨後 | 無題 在綜合考慮了案件的具體情況和雙方的情感因素後，法院作出了上述判決。此案引發了社會各界對於家庭成員間權利義務、後事處理以及器官捐獻等議題的廣泛關注。專家指出，隨著社會的發展和人們法律意識的提高，家庭成員在處理類似問題時應更加重視溝通和協商，以避免不必要的糾紛和傷害。
2024-03-27 04:23:44 | 引用 |
| 無題 遵照遺囑，這誰也告不倒
2024-03-27 08:53:06 | 引用 |
本壇第一毒舌 |
| 血流成河 | 無題 可以到海邊祭祀啊！
2024-03-27 11:21:10 | 引用 |
RE:
從北京到天津老人可能不願意 2024-03-27 19:51:55 | 引用 |
雨後 |
