哈哈，大情妇（大秦赋）

桃花岛 写道:

陈胜吴广的起义不是瞎编的，确实是暴秦。

党会在不同时期，叫宣传口宣传不同的东西。
有时颂那个暴君，也是宣传农民起义

冰冰桑 写道:

人间万姓 写道: 因为有起义就是暴秦？历史上的农民起义多了，不过成王败寇而已。而且秦也不是因为农民起义而灭亡的，他们充其量也就是导火索而已。 秦之所以未过三世而亡，原因很多，总结来说： 大统一后的大融合，太过突然的整体变革，导致包括秦国内部及降伏六国旧有利益阶层的剧变。过度地依法治国，而忽略了真正的文化融合和意识形态上的整合--秦本非中原旧国，一直被认为是化外的半蛮夷，征服六国后，没有在思想上真正统一，这是一大败笔。秦朝真正的徭赋其实对比后来的朝代也没过分到哪儿去，反而是被夸大得过分。 比如太史公在《史记》中所谓陈胜吴广起义原因之一是因为他们错过服役期限，而提出“失期，当斩”四个字；这在近代考古发现中已经证明是错误的或者说是不确实的。在1975年湖北睡虎地秦墓中出土的《秦简·徭律》和《秦律杂抄》很明确地指出，针对失期者主要是财物上的惩罚，没有财物的付出更长时间的徭役偿债。而且里面也记载了徭役的时间，兵役最长为期一年，超过一年者由囚犯充当；其它徭役，一般是十日或一月为期。 当然，我不否认，当时可能是陈吴二人造反找的托词然后夸大的结果。 秦朝其实灭亡的根本症结，还是统治阶级的内斗使然；始皇帝突然死亡，继承之争中本来偏向儒家可能施行修养生息政策的扶苏被杀。李斯当是祸首。不仅亲手毁掉了自己辛苦建立的法制体系，还葬送了整个国祚。 历史都是后世人在写前世，不免会带有偏颇和现有统治权威的意志。秦朝为啥被黑得这么惨？当然是儒家的功劳。儒家为啥要这么做？当然不是因为“焚书坑儒”，连焚书坑儒都是杜撰的。儒家之所以全盘否定秦朝，因为认定其非中原正统，不奉王道，不兴礼乐；也完全不认可其依法治国的做法，而是奉仁义治国为正统。 只要有大规模农民起义 全是暴政

按你这解释，中共治下没农民起义，是仁政咯～～～～

人间万姓 写道:

按你这解释，中共治下没农民起义，是仁政咯～～～～

你的理解有问题

我说的是大规模农民起义证明是暴政

没有大规模农民起义不等于不是暴政，比如希特勒治下的德国。中国历史上很多暴政，不一定全有大规模农民起义。

冰冰桑 写道:

人间万姓 写道: 按你这解释，中共治下没农民起义，是仁政咯～～～～ 你的理解有问题 我说的是大规模农民起义证明是暴政 没有大规模农民起义不等于不是暴政，比如希特勒治下的德国。中国历史上很多暴政，不一定全有大规模农民起义。

希特勒治下的德国咋啦？德国人又不反对他～～～～对德国本身而言更暴政扯不上关系～～～～至于对外侵略扩张，更暴政也扯不上关系。

人间万姓 写道:

冰冰桑 写道: 人间万姓 写道: 按你这解释，中共治下没农民起义，是仁政咯～～～～ 你的理解有问题 我说的是大规模农民起义证明是暴政 没有大规模农民起义不等于不是暴政，比如希特勒治下的德国。中国历史上很多暴政，不一定全有大规模农民起义。 希特勒治下的德国咋啦？德国人又不反对他～～～～对德国本身而言更暴政扯不上关系～～～～至于对外侵略扩张，更暴政也扯不上关系。

说得好。秦朝是古代最像法西斯主义的朝代。举倾国之力进行不断的战争，军也是国，国也是军。你应该称赞大日本帝国嘛。近代史之中它跟秦最像。既然都大情妇了，再来个大日赋嘛