普拜會背後的現實政治——沒有烏克蘭的烏克蘭會議

在西方的角度來看，此刻美國將注意力集中印太、德國默克爾16年執政各終、法國正進入來年總統大選的火拚期，俄國正好繼本年與烏克蘭同屬俄歐緩沖的白羅斯全面投向俄國之後，趁勢尋找機會主動進攻烏克蘭，像克裡米亞事件一般造成既定事實。

從俄國的角度來看，烏克蘭此刻的政治和軍事走向，皆有北約向東擴張的痕跡。在克裡米亞事件之後，烏克蘭軍事開支大漲一倍，美國對烏提供了價值25億美元的軍備支援，而烏國的軍隊也由2014年只有寥寥幾千准參戰兵員的頹況擴展至如今近25萬常備軍、90萬後備軍的規模。近年與俄國關系甚佳卻在海外屢有沖突的土耳其，也有向烏克蘭提供軍備。2016年後北約的“增加前沿駐軍”（Enhanced Forward Presence）部隊亦將北約軍力部署進一步在波蘭和波羅的海三國進一步推近俄國。

澤連斯基2019年以影星政治素人身份上台後，至今民望逐步下挫，本年以來更積極打起反俄的旗幟。年初，他就把被視為普京親信的烏克蘭商界钜子梅德韋丘克（Viktor Medvedchuk）以叛國罪收監，也多次高調向拜登喊話，要求加入北約，又在西方媒體的鏡頭下故意親上前線，營造緊張氣氛。如此行動，變相為北約勢力進一步東擴，改變烏克蘭作為俄歐緩沖區現狀，開了一段起手式。

一些頭腦較為清晰的西方觀察家也認為此等操作才是引致普京陳兵邊境示警的主因，而非後者真有侵略烏克蘭之意。

但從俄國的角度來看，烏克蘭的定位還有另一層意義，即烏克蘭本來就該屬俄國的勢力范圍之內，而這一事實應為西方所接納，正如白羅斯應然地加入“俄白共同體”一般。

在一篇本年7月發表的長文中，普京就點明俄羅斯人、白羅斯人與烏克蘭人也是“古羅斯”（也可稱“基輔羅斯”）的後裔，有著同樣的語言、文化源流，“現代烏克蘭純粹是蘇聯時代的產物”，是“在歷史性俄羅斯土地上形成的”。對於布爾什維克將烏克蘭建成另外的蘇維埃社會主義共和國，普京稱這是對俄羅斯的“掠奪”。他聲明“烏克蘭真正的主權只能在與俄羅斯的伙伴關系中達成”。

這種對烏克蘭的認知，在俄國已經超越了政治界線。例如，如今已被普京當局收監的反對派領袖納瓦利尼（Alexei Navalny）2014年就曾稱他不認為俄羅斯人與烏克蘭人有任何差別，又指他不同意“那些立定宗旨要證明我們屬於不同民族的人”。

此立場與普京在上述文中批評烏克蘭當局推動烏克蘭語而取締俄語的政策的說法同出一轍。在文中，普京就直指今天在烏克蘭發生的事情是一種“強迫性的身份認同轉變”。

夾在西方與俄羅斯之間，烏克蘭在蘇聯解體後的獨立之初，已清楚理解到其中立地位的重要性。在1990年7月16日的《烏克蘭國家主權宣言》當中，該國已表明會成為一個“中立國”，“不參與任何軍事同盟”。此等立場與今天澤連斯基的“加入北約”旗幟截然不同，卻更符合該國的地緣政治現實。

在美國、西方、北約、俄羅斯以至烏克蘭當局都對烏克蘭的地緣定位有不同理解的背景下，像今天的緊張局勢未來也無可避免會不斷重演。唯一的出路，就是讓各方在談判桌上達成一個符合政治現實的共識或妥協，否則問題永遠不會得到解決。