習近平欲競爭民主話語權　中國應避免陷入兩個民主認知誤區

第一個認知誤區是，中國現在的民主制度和理論建設已經比較完美，而西方的民主制度存在嚴重問題，因此中國不需要借鑒現代西方國家的民主智慧。不過，現實顯然與這種認知有很大的差距，中國自身的民主制度實踐和理論建設，仍然任重而道遠。

現在提到中國的政治制度，世人首先想到的還是兩個詞“威權”與“專制”。這固然與西方在全球的強大話語權有關——西方輿論給中國政治制度貼上了“威權”與“專制”的標簽，世人也多受此影響，但同時也必須認識到，中國的民主制度與理論建設確實還沒有到成熟階段，世人還無法發自內心的接受並贊同中國的民主制度。

這可以理解，畢竟中國的民主制度實踐還處在探索階段，很多問題仍有待實質解決。如人大代表如何選舉並建立與人民的直接聯系（大多數大陸人並不知道自己的人大代表是誰），各級人大如何發揮監督政府的作用，從根本上解決官員腐敗問題；中國司法如何獨立審判，避免受到更大權力的幹預；中國領導人如何選出，並依法有序更替等等。所有這些問題要得到清晰的答案，都有待未來持續推進制度改革。

可以預見，中國要建立一套成熟且被世人認可的民主制度，還需要經過長期的革新探索。而在革新探索的過程中，中國首先要認清自己，認識世界，以開放的心態向世界各國比較先進的政治文明學習。從人類民主制度發展史看，歐美無疑是現代民主政治制度的發源地，他們經過兩三百年的發展進化，確實積累了比較豐富的民主理論和制度實踐。雖然現在歐美西式民主也遇到了民粹主義、極端思潮的挑戰，但總體來講，歐美的民主理論和實踐仍可以為中國進行新的民主探索，提供有益的學習資料和經驗教訓。

只有認真學習研究西方民主理論和實踐的得與失，借鑒它們的優點，避免它們的缺點，從中找出適合在中國實踐的部分，再結合中國自身的文化和制度特色，才有可能進行新的制度設計和實踐創新。人類比較好的制度基本都是總結經驗教訓，逐漸改良革新得來的，中國要建設更好的民主制度自然也是如此，只是在全球化的今天，中國要總結的經驗教訓不只局限在中國，而是要總攬包括西方在內的全世界。

勇於認清自身的不足向來是不容易的，果斷學習他國的優點，也需要建立在充分理性認知的基礎上，要同時做到這兩點更是困難。不過，一個國家要發展進步必須克服這些挑戰。選擇正確就可以像日本明治維新一樣讓國家新生，選擇錯誤或如中國清末一樣，走向混亂、衰落之路。今天的中國應該已經擁有更多做出正確選擇的能力。

表面看這只是很多國家都會出現的選舉爭端，但它發生在民主制度十分成熟的美國，卻具有完全不同的意義。以前很多發展中國家出現選舉爭端，大家會說那是因為他們的西式民主選舉制度還不完善、不成熟；現在老牌民主國家美國也發生民主選舉爭端，顯然是西式民主內部產生了不健康的裂變。

現實是，西式選舉民主很容易被有野心的政客操弄民粹，讓國家陷入政治分裂和動亂風險，嚴重危害國家安全。一些自由派經常說，西方發達國家民眾政治素質高，國家制度相對完善，還比較有限制民粹風險的能力，但即使如此，如果多出現幾個特朗普式的政客挑戰西方的民主制度，西方發達國家也將面臨嚴峻政治風險。對各方面都比較落後的發展中國家來說，西式民主選舉制度更必然帶來無休無止的政治爭端和社會分裂。亞洲、非洲、拉丁美洲發展中國家的選舉亂象層出不窮，已經很明顯地展現了西式民主對國家帶來的不良沖擊。

政治亂象之外，西方發達國家特別是美國，還出現了貧富差距加大，社會種族、階層矛盾不斷惡化的無解難題。雖然黑人已經當過美國總統，但美國的黑白種族矛盾仍看不到解決的希望；現在美國已經成為全球貧富差距最大的國家之一，其因槍支泛濫造成的槍擊暴力事件有增無減，全民醫保這個被美國民主、共和兩黨爭論很多年的重大社會保障建設陷入死局，所有這些讓人頭疼的難題都凸顯了西式民主解決社會問題的局限性。

在經濟發展上，由於選舉民主善於爭論，很難達成共識，很多地區的經濟發展、基礎建設因此無法正常進行，甚至陷入停擺。如台灣為核電問題爭論20年，結果造成花費2,800多億新台幣的核四電廠被封存，但其清潔能源建設也沒能快速發展起來，不得不靠燃煤發電，台灣社會因此陷入“用肺發電”及電能危機。類似這樣的例子在西式民主社會每天都在上演，西式“你建我拆”的政治拉扯表演，已經給各地的經濟發展造成慘重代價。

正視西式民主的現實，公正的觀察者應該都明白，西式選舉民主弊端重重，它有時不僅不能解決問題，還會造成更大的難題。因此，中國致力於完善民主社會的建設者，需要走出對西式民主的崇拜，實事求是地認清它的優點和缺點，在現實的民主建設實踐中，想辦法探索超越於西式自由主義民主理論和實踐的民主，豐富民主的可能模式，為人類創造更好的民主制度提供更多可能性。