“劳改”与“机器人”想象：台湾和西方的中国夺金焦虑症

总而言之，不论是西方媒体还是台湾舆论，在观看中国在奥运赛场的表现时，都带着一种奇怪的冷战心态，将奥运比赛的较量上升到“西方自由民主体制”和“中国共产体制”的对抗，并将其简化为前者比较能实现运动员的个人成就和自由发展，而后者则屡屡伤害运动员的身心等等。

然而大量例子显示，西方和台湾这种想象很显然是与现实不符的。要说奥运选手背负夺牌压力，美国体操天后拜尔斯（Simone Biles）日前因为心理压力退赛，就证明这种压力不分国别；要说中国选手非得“夺金”否则不会被国家接受，本届奥运突破亚洲人田径百米纪录的苏炳添，则用第六名的决赛成绩换来中国官方和民间的热烈赞赏；要说大陆网民检讨和批评运动员，其实也是被过度放大的现象，不仅大陆官媒不断称“胜负乃常事”、“少一些苛责，多几分理解”，多数大陆网民也都以支持自家运动员为主。

而要说中国瞄准西方不重视的特定“机械性”项目拿牌，这种视角对特定运动项目和运动员无疑也都是不公平的。事实上，台湾此次斩获奖牌的很多项目如举重、乒乓球、体操等项目也都和大陆重叠，并不是只有西方擅长的运动才算是运动。至于将中国运动员想象成“苏联式的机器”，输了就要“劳改”，更是一种彻底脱离现实的冷战狂想，充满了偏见和居高临下的心态。