Posted by 逍遥 2021-05-06 05:05:00
| 拜登（Joe Biden）上台迄今，虽然短短四个月不到，但美国政策界对于台湾弃留之议，风向转变极快。犹记得2021年3月19日中国与美国在阿拉斯加举行会谈后，双方的外交官唇枪舌战，紧张关系乍看难以降缓，对台湾“战略清晰”的呼声也响彻云霄，这股情绪在4月9日美国国务院公布对台交往新准则时，被炒作到高点；然而随着美中都把焦点着重在内政上、也陆续喊话在特定议题上寻求合作，似乎“台湾弃留”的天秤又逐渐摆荡到了另一边。 首先，在概念上，“台湾弃留论”的三个方向，依照美国对台战略态度，可分为“战略清晰”（保台）、“战略模糊”以及“弃台”。美国1979年以前是“战略清晰”（协防台湾）、1979年以后的政策方向则大多是“战略模糊”。美国前总统特朗普（Donald Trump）执政后期的抗中挺台，则又有朝向“战略清晰”方向的迹象，不过拜登上台后美国的“台湾弃留论”再度面临摆荡。
乔治华盛顿大学教授葛拉瑟（Charles Glaser）4月28日投书美国《外交事务》（Foreign Affairs）期刊，表示“台湾并不是美国的切身利益”，他指出美国应重新思考东亚政策的优先顺序，并在区域战略上实施“收缩”（retrenchment），包括重新部署在印太地区军力以及结束对台湾的承诺。这席话在台湾社会激起的波澜并不大，因为台湾官媒“中央社”通过不断采访反对这种论调的美国学者与政策专家，力图把“弃台论”的恶火扑灭。
这样的情景，与短短一个月以前，美国史丹佛大学高级研究员弗格森（Niall Ferguson）3月21在美媒彭博社（Bloomberg News）投书的“台湾危机标志着美国帝国终结”一文相较，简直是完全相反的论述，弗格森用“苏伊士运河危机”里的英国跟台湾危机当中的美国做比较，称若是在台湾危机中失败，就等同于美国帝国的终结，他更耸动地宣称“谁统治台湾、谁统治全世界”。 |
