美中脫鉤淪嘴炮

美企對中國加碼，涵蓋實體、金融等領域。實體部分，電動車大廠特斯拉（Tesla）今年上半年在上海擴建工廠，石油巨頭埃克森美孚（ExxonMobil）在惠州的乙烯廠也在4月動工，總投資額100億美元。5月，美國工程巨頭霍尼韋爾（Honeywell）在武漢建的新總部開張。《紐約時報》7月報導，零售龍頭沃爾瑪（Walmart）和好市多（Costco）也計畫在中國開新店。

金融部分，花旗9月初從中國證監會獲得基金託管執照；美國運通（American Express）今年6月獲准在中國開展金融科技業務，這是第一家在中國獲此許可的外國信用卡公司。摩根大通也在中國成立一家獨資的期貨公司。財經網站《CNBC》9月2日報導，美國基金龍頭先鋒（Vanguard）計畫將亞洲總部搬到上海。PayPal更成為第一家在中國提供缐上支付的外國公司。

德國媒體《焦點》（Focus）8月17日分析，中國在全球經濟比重由1995年的2％，上升到現在16％，「全球的出口商都喜歡這個世界最大市場。」《紐約時報》引述一位在中國的出口經理蕾切爾．王（Rachel Wang）的說法，「即使被課徵25％關稅，制造商在中國的成本仍然更低。」

可見，若賺不了錢，美企早就跑了，根本不須白宮鼓吹。因此中、美經濟是否「脫鉤」，關鍵不在政治，而是中國市場是否仍有獲利空間。

科技評論網站TechNode注意到，在去年以前，中國當局整頓網路，以打擊非法及盜版為主。但今年7月《國安法》後，當局把「國家安全」提升至與經濟發展並列，「新法律是中國將數據流動轉變成像沙烏地阿拉伯那樣（嚴格管制）的第一步。」

這種限制將打擊外企獲利空間，有些因此打退堂鼓。手機遊戲開發商Zoomob的戀愛手遊《Heartbeat》，主攻英、美、澳、印等英語市場，甚至還有葡萄牙語版本，唯獨中國市場不在其行銷計畫內。該公司創辦人羅文森（Vincent Law）對網媒香港01表示，「最大原因是政策問題。」中國政府要求每個遊戲都要審核，「但審核程序很複雜。」

管制只會降低外企獲利空間，當他們拒絕上門，減少在當地投資與僱用，到頭來損失的還是當地人民。如何持續創造「被需求的價值」，讓企業有圖利空間而願留下，這才是利人利己的不二法門。