2011-11-30 15:32:40
文章內容
BY - 本那比經略
原帖在此。
本來看到這種東西,偶都是一笑而過。幼稚不是錯,但拿出來賣弄就不好了。然而隔了很久沒看到右派陣營中沒一個人能站出來義正詞嚴地對其進行批駁,這可不是個好現象。就像民主制度下的投票,你不投他不投,懶惰最終會豢養出獨裁。而對於字母MM的這種謬論,你不批他不批,這種言論就會像毒素一樣慢慢侵蝕看帖人的思想,使得持相同論調的人越來越多。老毛盡管是個暴君,但有些話還是很有道理的,比如這句,“掃帚不到,灰塵不會自己跑掉”。
本來看到這種東西,偶都是一笑而過。幼稚不是錯,但拿出來賣弄就不好了。然而隔了很久沒看到右派陣營中沒一個人能站出來義正詞嚴地對其進行批駁,這可不是個好現象。就像民主制度下的投票,你不投他不投,懶惰最終會豢養出獨裁。而對於字母MM的這種謬論,你不批他不批,這種言論就會像毒素一樣慢慢侵蝕看帖人的思想,使得持相同論調的人越來越多。老毛盡管是個暴君,但有些話還是很有道理的,比如這句,“掃帚不到,灰塵不會自己跑掉”。
 abc2008 寫道: |
|
發了一貼,提到毛澤東,引發了極大的爭議,是我意想不到的,有人甚至形容惡魔,比喻成希特勒式的人物,就更加出乎意料。毛澤東真的是希特勒式的人物嗎?我不以為然。 毛澤東不是希特勒式的人物。希特勒盡管為害歐洲,但起碼對德國自己人還是不錯的。希特勒沒橫征暴斂,沒為了巴結其他小國家而導致大批德國人餓死吧(德國猶太人不在此討論范疇內)。可老毛呢,所謂的“三年自然災害”真的是自然災害嗎?根據記錄,從1960年到1963年根本就沒發生過什麼大范圍的自然災害。據官方資料,那幾年共死亡3800多萬。就算統計不准確,水分大,而且自然死亡的也算進去了,那1000萬總有的吧?沒戰爭沒災害就非正常死亡1000萬,這在世界歷史上都是絕無僅有的啊。其他大躍進文革的就不說了,單憑這一點,老毛就該永遠地被釘在歷史的恥辱柱上! 毛澤東後期,我還很小,更早的時期,比如,大躍進還沒經歷過,沒體會,不好說什麼。但從我小時候經歷過的。還不至於那麼負面。甚至覺得有些正面。 沒經歷過那歷史就不存在了?你沒經歷過,可以去查資料啊。現在網絡那麼發達,而且不用翻牆,想看什麼看不到啊。再說你小時候的親身經歷,你一個普通老百姓而且還生活在城市裡的小姑娘能有什麼經歷啊,你失過學麼?你們家窮到過一家人只有一條褲子麼?你戴上紅領巾背起小書包蹦蹦跳跳地每天上學放學,不缺吃不缺穿的。現在人到中年在海外翻出你小時候的這種所謂的“經歷”來說事,還振振有詞地說正因為這樣的“經歷”才讓你覺得老毛有多偉大,說你幼稚那都是輕的。 1.提倡為人民服務。當官的比較廉潔。 不得不說,那時候當官的的確比現在的官強。為人民服務的意識不能說全部都有吧,但大部分幹部還是能廉潔自律的。但這種對於政府官員的基本要求也要對老毛感激涕零,那你還不如接茬高喊“毛主席萬歲”。 2.鼓舞人心和斗志,是一般人,特別是青少年孩童的精神力量源泉所在。我現在還能記得‘下定決心,不怕犧牲,排除萬難,去爭取勝利。' 好像你是本壇唯一的“口號控”哦,一聽到“豪言壯語”跟打了雞血似的那麼興奮。那不妨聽聽這個,“廣大青年到農村去,接受貧下中農的再教育”。怎麼樣,是不是恨自己沒早生40年,沒能到廣闊的農村去一顯身手?話說回來,你看過《天浴》麼? 3.倡導集體主義、團結、互相關心互相愛護。 。。 對於這個,偶簡直無語了。是不是你覺得只要會煽情就是好的國家領導人?那選倪萍吧,她這活兒最熟了。 等等。。等等,還有很多,我實在沒看出倒底不好在哪裡? 那是因為你還活在童年,整天靜回憶些小時候的無邪時光。心理學原理告訴偶們:現實生活的不如意通常會使一個人在記憶裡搜索以前的那些美好印記。 至於有人提到迫害那些事情,那時我太小,還未見到,直到四人幫倒了,才聽到一些。當時我也沒太多印象。不過,後來也思考了一下。個人的看法是。是因為意識形態。共產主義和資本主義陣營對抗導致的,我沒說那個好。今天來看,共產主義是失敗了。事實已經證明了。 真不知道你要說什麼。資本主義陣營對抗共產主義陣營,所以使得共產主義陣營的領導人很抓狂,才不得不迫害本國的老百姓以發泄? 有人形容是希特勒式人物,感覺這點就更不公正了。毛澤東沒有去侵略別國,去發動世界大戰。想反,毛澤東帶領人民去反抗侵略者,對抗舊官僚軍閥。把一盤散沙的中國涅在一起。其實是民族英雄,這是最大的功勞了。相比之下,其他的錯誤,包括建國後的整人。功還是主要的,好比秦史皇。 你知道什麼叫“蠱惑人心”嗎?看看《歷史的先聲》這本書,你就會知道1949年之前老毛和GCD是多麼會蠱惑人心。他們喊出一條條烏托邦似的口號,再加上當時國民黨的黑暗腐敗,人民自然就往GCD那裡傾斜。但再看看現在,很多地方都不如解放前。偶只能說,中國人被騙了。當然,你也被騙了。 要說希特勒人物,如果有的話,倒是覺得本壇有可能出現。有的人,不是擺事實講道理,動不動砸磚,罵人,很黃很暴力,要是讓他(她)現實上掌權不知會怎樣? 砸磚,表示對你觀點的不認同。要是這也算暴力的話,那不如叫老大把這功能去掉算了,省得砸你個心理陰影。罵人固然不好,但很黃也有錯嗎?人家不罵你,改調戲你了,功德無量啊。 如果這樣的人掌權也沒什麼可怕的,做得不好自然有人會監督,或者彈劾其下馬。不過這又牽涉到民主這個議題了,留待下次再教育你。 |
不會吧。。。 