爸爸桑
分享: | 分享到微信 |
艾am板豬 | 无题 其实不只在香港,欧美先进社会,明星私生活一样有市垱。
2019-04-17 10:31:28 | 引用 |
无题 当然,是非对错道德价值判断,永远都有空间可以辩论下去。
2019-04-17 10:32:00 | 引用 |
艾am板豬 |
艾am板豬 | 无题 逆向思维地分析,世界只有极权独裁社会才不会有娱乐八卦新闻。
2019-04-17 10:32:12 | 引用 |
无题 自由社会就难免有些必要之恶(Necessary Evil),尤其是要包容别人的品味和兴趣;大前提是个人的追求没有直接干犯到别人的权益。
2019-04-17 10:32:27 | 引用 |
艾am板豬 |
艾am板豬 | 无题 是否追看娱乐八卦新闻是个人品味的问题,自命清高的知识分子,不喜勿看便是。
2019-04-17 10:33:01 | 引用 |
Re: 食得咸鱼,抵得渴!。转贴 「明星也是人,私隐权都应该受到保障。难道揭人隐私,就不算干犯别人权益吗?」
2019-04-17 10:33:42 | 引用 |
艾am板豬 |
艾am板豬 | 无题 法治社会,每个人都平等地受到法律的保障,不应该有一般人比公众人物享有更多私隐权的道理。
2019-04-17 10:33:52 | 引用 |
无题 私隐就有如产权,真正的权利,其实在於选择的自由。
2019-04-17 10:34:15 | 引用 |
艾am板豬 |
艾am板豬 | 无题 每个人都有权去选择是否公开自己的私隐,正如我们有权选择如何去运用财产。
2019-04-17 10:34:27 | 引用 |
无题 然而,自由选择也意味着每个人最终享有的私隐程度都不一样。
2019-04-17 10:34:37 | 引用 |
艾am板豬 |
加西网为北美中文网传媒集团旗下网站