空间首页 | 博客 | 相册 | 存档 | 朋友和群组 | 个人资料 | 留言

食得咸鱼,抵得渴!。转贴 

艾am板豬 发表于 - 2019-04-17 10:30:41
互联网。利世民

「明星私生活,都算新闻?」


QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
分享:
分享到微信

文章评论

艾am板豬
无题
其实不只在香港,欧美先进社会,明星私生活一样有市垱。

2019-04-17 10:31:28 | 引用
无题
当然,是非对错道德价值判断,永远都有空间可以辩论下去。

2019-04-17 10:32:00 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
无题
逆向思维地分析,世界只有极权独裁社会才不会有娱乐八卦新闻。

2019-04-17 10:32:12 | 引用
无题
自由社会就难免有些必要之恶(Necessary Evil),尤其是要包容别人的品味和兴趣;大前提是个人的追求没有直接干犯到别人的权益。

2019-04-17 10:32:27 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
无题
是否追看娱乐八卦新闻是个人品味的问题,自命清高的知识分子,不喜勿看便是。

2019-04-17 10:33:01 | 引用
Re: 食得咸鱼,抵得渴!。转贴
「明星也是人,私隐权都应该受到保障。难道揭人隐私,就不算干犯别人权益吗?」

2019-04-17 10:33:42 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
无题
法治社会,每个人都平等地受到法律的保障,不应该有一般人比公众人物享有更多私隐权的道理。

2019-04-17 10:33:52 | 引用
无题
私隐就有如产权,真正的权利,其实在於选择的自由。

2019-04-17 10:34:15 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
无题
每个人都有权去选择是否公开自己的私隐,正如我们有权选择如何去运用财产。

2019-04-17 10:34:27 | 引用
无题
然而,自由选择也意味着每个人最终享有的私隐程度都不一样。

2019-04-17 10:34:37 | 引用
艾am板豬
上一页1234下一页

发表评论

加西网为北美中文网传媒集团旗下网站