空間首頁 | 博客 | 相冊 | 存檔 | 朋友和群組 | 個人資料 | 留言

香港為何不能像美國日本新加坡設國安法。轉貼 

艾am板豬 發表於 - 2020-05-23 07:27:18
互聯網。劉細良

人大直接宣布為香港設立國安法,列入基本法附件三。


QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
分享:
分享到微信

文章評論

艾am板豬
無題
此舉轟動全球,被視為一國唡制的終結。

2020-05-23 07:28:04 | 引用
無題
很多法律專家已指出,此舉違反基本法,親政府陣營卻頻頻以美國、日本、新加坡亦有類似的國安法作為香港需要設立國安法究竟的理據。

2020-05-23 07:28:17 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
Re: 香港為何不能像美國日本新加坡設國安法。轉貼
劉細良指出此說法的三大謬誤:



2020-05-23 07:29:01 | 引用
無題
其他國家有的香港一定要有?

2020-05-23 07:29:18 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
無題
立法與否應視乎條例是能否能為香港帶來正面作用。

2020-05-23 07:29:31 | 引用
Re: 香港為何不能像美國日本新加坡設國安法。轉貼
例如津巴布韋、委內瑞拉很多獨裁國家亦有很嚴苛的國家安全法,用作控制國內反對派,令獨裁統治可以延續下去,如果是類似情況香港沒必要效法。



2020-05-23 07:30:36 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
無題
由共產獨裁政權立法,能保證不濫權嗎?

2020-05-23 07:30:51 | 引用
無題
美國、日本這些民主國家,也有類似國家安全法,本土安全法或反間諜條例,但由跟中國的國安法絶不能作為比較。

2020-05-23 07:31:08 | 引用
艾am板豬
艾am板豬
無題
首先這些條例是否存在於一個三權分立的體制內,法例通過本身要有獨立的立法機關去審核,然後有獨立的執法機關去追查和逮捕,最後要審訊獨立。

2020-05-23 07:31:26 | 引用
Re: 香港為何不能像美國日本新加坡設國安法。轉貼
這些國家安全法都不能違反民主國家憲法賦予的公民權利,所以美國、日本有這些國家安全法不等於中國為香港立這條法例是正確的。

2020-05-23 07:31:51 | 引用
艾am板豬
上一頁12下一頁

發表評論

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站