凱特王妃"遭遇家暴"外網P圖被罵翻
日期: 2021-11-30 新聞主題: 俄羅斯,英國,美國,越南,菲律賓,日本,韓國,印度,巴基斯坦,以色列,泰國,法國,澳大利亞,新西蘭,墨西哥,巴西,伊拉克 來源: 英國那些事兒
近來,一組觸目驚心的海報出現在歐洲各個城市的街頭,引來許多路人駐足,一探究竟。
海報以黑色為背景,把一張張傷痕累累的名人女性面孔襯得更加醒目,
凱特貴為英國王妃,臉上卻掛著濃濃的黑眼圈,被打傷的右眼出現了淤血,成了“熊貓眼”,嘴角還有著一片血跡;
美國副總統哈裡斯也好不到哪去,滿臉都是被毆打過的痕跡;
西班牙王後萊蒂西亞往日風采不再,布滿淤青和血跡的臉上只有憔悴;
歐盟委員會主席馮德萊恩的雙眼通紅,傷痕累累;
法國政客勒龐和巴黎市長伊達爾戈,也都以一副家暴受害者的模樣示人....
每張海報上,都用當地語言寫著這樣一段讓人不寒而栗的話——
“她舉報了他,但沒人相信她的話,她被獨自一人留在家中,沒有人保護她,也沒人來阻止他,
最終她還是被殺掉了。”
看到這,想必每個人都會心生疑惑,
難道這些有頭有臉的人物真的遭受了嚴重家暴?
還是她們集體搞的一出公益宣傳?
然而都不是,這其實是意大利藝術家AleXsandro Palombo的作品,
每一張海報,都是他P出來的....
Palombo希望能通過這些照片,喚醒人們重視看待政界對待家暴報告有多麼敷衍,
他說“如果女性在舉報後沒辦法得到相關機構的保護,最終還是被殺害,那她為什麼要多此一舉?一個備受暴力虐待的女性又怎麼能對這些機構有信心呢?
我只看到政界人士鼓勵女性及時報告,但他們卻沒能承擔起保護和支持受害者的責任,這與沉默的幫凶別無兩樣
。現在有許多志願者協會在用少量資金支持著受害者們,可這其實應該是機構和國家要承擔的責任。”
說起來,在Palombo的作品中,各路名人非常常見,
此前,安吉麗娜·朱莉、
肯豆、
艾瑪沃森等明星也都被他P上了被家暴的模樣,
他希望以此來呼吁人們重視對於女性的暴力;
默克爾、
米歇爾·奧巴馬也不例外,成了重視女性權益、反對性別暴力的象征;
查爾斯和戴安娜也沒被放過,
在街頭塗鴉裡,Palombo狠狠挖苦了一把這段往事,
畫中的查爾斯只剩下一個黑影,戴安娜手持紅漆,在他身上寫下“白馬王子並不存在”。
想來,Palombo在創作這些作品時,一定是對特定群體抱有關愛和好意的,
但他的做法,並沒能得到太多人的認同.....
網友們覺得,這些作品真的是太糟糕了:
“比起真的要控訴什麼,更像是作者在作秀....”
“P的也太差勁了,讓海報原本想傳達的嚴肅與權威全都消失不見。”
“怎麼看都不合適。”
“好糟糕的創作,一點意義都沒有。這有什麼好震驚的?這一張張名人的臉一看就是PS出來的,不是真的,是個人都會心知肚明。
這其實是在淡化海報所要傳達的信息。”
“都在每張照片下面用紅白相間的大字寫著‘她舉報了他,但沒人相信她的話,她被獨自一人留在家中,沒有人保護她,也沒人來阻止他,她最終還是被殺掉了’,
就不要去說什麼‘這些圖片是為了起到警示目的,而不是用來暗示圖上的人是家暴受害者’了吧,這也太荒唐了,連低級趣味都算不上!”
“我看這藝術家只是為了出名,才想出來這種歪招,他的鬼話我一句都不信!”
除了被噴作品差勁,媒體還發現,Palombo並沒有獲得這些名人肖像的使用權,
比如說,肯辛頓宮就不知道凱特的照片被用於創作,變成了家暴受害者,
那麼凱特本人,自然也沒有同意Palombo這樣做。
這讓網友們感到更加惱火:
“海報的品味也太差了點,而且沒有征得被拍攝者的同意,只會讓問題變得更復雜!”
“沒經過別人同意,就把對方的照片改成這樣,本身就是一種虐待,諷不諷刺?”
“這就是自由嗎?這個人怎麼敢在未經同意的情況下就把這些面目全非的照片公之於眾?她應該立即采取法律行動!”
不過也有人指出,這件事很有可能會不了了之:
“他當然不會提前去問這些名人女性同意的。因為他知道她們絕對不會說什麼,
否則媒體和某些人就會大做文章說:‘看啊,某某某竟然公開反對一項反對家庭暴力的運動!’”
的確,被P成這個樣子,大多數人都會感覺被冒犯,
但名人們如果要去維權,起訴藝術家的作品,恐怕又會給人留下話柄.....
兩難之中,還是期望人們能夠真的對於性別暴力更加重視吧.....
|
|