法国小姐落选人 因这把主办方告了
日期： 2021-10-24
新闻主题： 好莱坞,奥斯卡,世界杯,范冰冰,章子怡,赵薇,杨幂,王菲,成龙,林志玲,巩俐,林志玲,谢霆锋,李冰冰,刘亦菲,刘德华,汤唯
来源: 英国那些事儿
跟很多国家一样，法国也有一个全国性的选美大赛，名叫“法国小姐”，
下次比赛将在今年12月11日拉开帷幕，在TF1频道转播。
（示意图）
比赛还没开始，就已经在法国掀起了不小的争议：
因为前些日子，有三位参赛候选人在落选之后，把大赛和赛事主办方Endemol Production公司给告了，
她们觉得，这项比赛涉嫌“歧视”。
报道中说，三位候选人都没有公布姓名，
她们在一个叫“敢于做女权主义者”（Osez le feminisme）的团体的帮助下，在巴黎周围的Bobigny地区向劳工法庭提起诉讼。
三位原告表示，大赛对候选人有一系列苛刻的要求，
比如今年的报名申请表上就写着，要求候选人身高不得低于1米7，外貌姣好，是“美丽的象征”，
候选人还必须单身，必须未婚未育。
报名者一旦参赛，要报告自己穿衣服的尺码，之后不能过度发胖或暴瘦，身材不能有较大的变化，
还不能随便改变发型，不许烫爆炸头或接发，
除了耳洞，不得在其他地方穿孔或纹身，更不许抽烟，
如果不遵守规定，候选人会被处以5000欧元的罚款。
而且在之前的比赛中，基于“优雅的价值观”，有几位候选人因为“有悖于道德、公序良俗或比赛精神”而被淘汰。
（示意图）
原告觉得，大赛提出那些关于外貌和个人生活的标准违反了劳工部的规定，涉嫌歧视，所以才决定打官司。
因为法国劳工部有明确规定，禁止公司因性别、性取向、遗传特征、年龄、道德、家庭状况等原因，对员工进行区别对待。
（示意图）
这个案件很快引起了媒体关注，其中有的媒体把原告起诉的理由简单归结为“外貌歧视”。
比如《每日邮报》，文章标题写的是“三名落选的法国小姐想起诉选美比赛，因为他们拿外貌当评选标准。”
《每日电讯报》的文章标题是：“法国小姐选美比赛因凭外貌选择参赛者而被起诉”。
一些网友看了报道，都觉得奇怪，
选美比赛选的就是“美”，没理由因此起诉主办方呀。
选美比赛看的不就是漂不漂亮吗？
天呐！选美选手赢得比赛，居然是因为漂亮！哈哈哈哈快打住吧！
我把环法自行车赛告了，因为他们居然想让我骑自行车参赛，在如今这个世界也太不公平了！
她们来参加选美，是想看看谁最有吸引力，但现在却因为评判标准就是吸引力而感到愤怒？？？？无解了。
网友们说的都是大实话，但他们看到的内容或许并不完整。
仔细看一下就会发现，原告起诉的原因并不单单因为“外貌”。
这次帮三名原告起诉的女权团体“敢于做女权主义者”，专门为女性权益发声，时不时搞搞游行。
他们早就看“法国小姐”大赛不顺眼，所以这次才力挺三位原告。
该团体的负责人Alyssa Ahrabare在推特发帖评论这一案件时，将原因归结为“法国小姐”正在传播阻碍平等的刻板印象。
“比赛规则是一种歧视：婚姻状况、年龄、态度、女性的选择，一切都来自过时的规定。”
“候选人必须单身，遵守‘优雅’的规则，请停止这些性别歧视的规定吧！”
而且不光原告和女权团体，近些年越来越多的人觉得“法国小姐”这类选美比赛已经不合时宜了。
“法国小姐”已经年满100岁，现在还是电视台的收视热门节目，能吸引法国上百万观众，
但一些人认为，直到今天参赛者还得穿比基尼和礼服，一点儿都没变，搞的仍然是“物化女性”那一套。
很明显，这跟现代的主流价值观大相径庭，
这才是原告起诉的原因。
（1969年身穿泳装的“法国小姐”选手）
不过大赛的支持者并不这么认为，他们觉得自己已经很与时俱进了。
对于这次的官司，大赛主办方没有向媒体发表任何评论，
但2002年“法国小姐”冠军、也是现在该组织的负责人Sylvie Tellier辩解称，大赛促进了女性权利。
“你可以一边穿泳装，一边变成女权主义者。”
“我们不会再忍受‘你看起来真漂亮，但请闭嘴’的那种日子。”
（示意图）
原告和支持者各说各的理，这些都不难理解，
除了这个争议点，还有一些网友提出另一个质疑——
是比赛肯定得有规则，规则本身就带有排他性，
不爽可以不来参赛，为啥非等落选了才起诉？
所有的入选条件都带有排他性，这就是它们存在的原因啊。
那是要求，不是歧视，要么你自己搞个新型选美比赛算了。
如果不喜欢这些规则，她们可以参加其他比赛，我烦死那些成天哭唧唧抱怨的人了。
总之，人们对于这个案件有两种截然不同的看法，
有人觉得原告提出起诉是勇敢反抗、顺应时代潮流的做法，
也有人觉得纯属多此一举。
不过从法庭判决的角度来讲，目前案件的关键并不在选美本身。
法国劳工部的规定中，指的是“雇主不能歧视员工”，双方必须是雇佣关系。
而现有报道中提到过，原告跟大赛貌似没签雇佣合同。
因此，三位落选的候选人算不算“法国小姐”大赛主办方和转播电视台的员工，是本案现在的关键，
如果法庭判定她们算员工，那这条规定才能适用。
（示意图）
这里有一个以前的案例可以参考。
2013年，曾有一位“法国先生”选手把大赛主办方和电视台告了，双方发生劳务纠纷，关键点就在他算不算大赛和电视台员工。
最后，法庭支持他的意见，认定他算员工。
所以这次候选人起诉“法国小姐”的案件，是有获胜可能性的。
但具体怎么判，还要等法庭的定夺，
吃瓜群众们还是等着看结果吧......
ref：
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10108173/Three-failed-Miss-France-hopefuls-SUE-pageant-discrimination.html#comments
https://edition.cnn.com/style/article/miss-france-lawsuit/index.html
|
|