分析家认为中印边境对峙将长期化
日期： 2021-10-19
新闻主题： 俄罗斯,英国,美国,越南,菲律宾,日本,韩国,印度,巴基斯坦,以色列,泰国,法国,澳大利亚,新西兰,墨西哥,巴西,伊拉克
来源: 环球时报军事
《印度时报》报道，印度专家表示，中印边境两侧的士兵预计将在冬季继续驻扎。专家提出，印度陆军应该做好准备，应对边境频繁、低强度、旷日持久的对抗。
【近日在社交媒体上曝光的照片】
印度退役海军少将维内特·巴赫希在接受采访时说：“陆军参谋长已经默认解放军不会撤退了。在我的职业生涯中，我与中国人有过两次直接交往，一次是在90年代初，另一次是在10年后。他们的态度发生了巨大变化。他们仔细观察了我们所做的有限改变，观察了我们陈旧的方式，以及他们自己的快速进步。”
【印度陆军T90S坦克】
在谈到未来冲突的可能性时，巴赫希说：“冲突很可能发生在中国认为自己拥有明显军事优势的地区。”
前情报官员巴哈提亚上校说：“除非印度在综合实力上超过中国，否则中国不会接受印度崛起为挑战者。中国不会因为偶尔的战术转变而偏离其主要目标。”
【中国边防军人】
“这对印度来说不是一个有利的局面。我们大战略的目标之一——防止中巴联合——已经落空。然而，这也不是灾难性的。印度必须清晰地制定战略和计划，不带任何疑虑。”
前特种部队军官、作家和分析师科塔齐说，中国西部战区司令部在第十三次军级会谈中的反应表明，中国不会撤走。
菲律宾的防务分析师米格尔·米兰达说：“我相信印度政府必须做好准备，与中国在整个西线进行长期的非正式对抗。对于解放军来说，即使拥有强大的常规火力，用多年时间来削弱对方抵抗，总比冒着血战的风险要好。耗尽敌人的战斗意志确实会有回报。这种方法给印度军方制造了巨大困难。”
中印两军10月10日在莫尔多/楚舒勒会谈点中国一侧举行第十三轮军长级会谈。根据印度媒体报道，此次会谈于上午10时30分开始，持续约8个半小时，时间为历次会谈中最短。11日凌晨，解放军西部战区新闻发言人龙绍华以发表谈话的形式对中印第十三轮军长级会谈进行说明，罕见指出，印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。
龙绍华11日在谈话中指出，中方从维护中印两国两军关系大局出发，为推动边境局势缓和降温做出了巨大努力、充分体现了诚意，但印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。中方维护国家主权的决心意志坚定不移，希望印方不要误判形势，珍惜当前中印边境地区来之不易的局面，恪守两国两军有关协议协定和共识，切实拿出诚意和行动，与中方一道共同维护边境地区和平安宁。
对比此前所有中印军长级会谈后的声明可以发现，此次中方态度前所未有的严厉，直接点名“印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难”。相较而言，第十一轮军长级别会谈后龙绍华也对外发表谈话，仅委婉指出，“希望印方珍惜当前中印边境地区出现的缓和降温积极态势”。
延伸阅读
中印边境是否还会出现新的冲突?专家:斗争会非常激烈
中印边境再传消息！
双方第十三轮军长级会谈10日举行，双方经过数小时谈判后，西部战区突然于11日凌晨发表了一份极为罕见的谈话。
“中方从维护中印两国两军关系大局出发，为推动边境局势缓和降温做出了巨大努力、充分体现了诚意，但印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。”
“希望印方不要误判形势”，“切实拿出诚意和行动，与中方一道共同维护边境地区和平安宁。”
这几句话引起了广泛关注和猜测。
中印是不是谈崩了？“不合理也不切实际的要求”究竟是哪些？双方是否还能谈下去？边境还会发生流血冲突吗？
西部战区这份信息量巨大的谈话，对这些问题其实已经在一定程度上给出了答案。
1
西部战区深夜发表的谈话并不长，之所以受到高度关注，是因为它有三个极为不寻常之处。
其一是措辞之严厉，这是自去年中印军长级谈判开始以来从未有过的。
其二是对此次军长级会谈等内容几乎没有任何积极描述，这在中国的对外交往中是相对罕见的。通报仅仅提及，是因为“印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难”，其潜台词就是因为印度要价太高，导致谈判没有取得成果。
其三是措辞不再含蓄，几近直白地发出了对印方的警告：“不要误判形势”，“拿出诚意和行动”。
9月上旬，76集团军某合成旅在海拔3600多米的昆仑山腹地进行实兵实弹演练，检验部队实战能力。
有消息人士对补壹刀表示，印度方面一直顽固地漫天要价，而中方的耐心是有限的，这次的严厉警告，就是表明中方不会无限制地容忍印度胡闹。
那么，印方的要价到底是什么？
关于这一次谈判的很多细节尚不清楚，但从此前的信息来看，印方的要求有两方面。
一方面是所谓的“恢复原状”。
这里包括两方面的诉求：一是要求恢复去年4月之前的现地形势，换句话说，就是让中方把原本就属于我们的土地让出来，让印度得以保持过去很长一段时间不断在边境食中国领土的态势。
印方的这种蚕食到了多么不要脸的程度呢？
《环球时报》记者日前前往中印边境某县采访，当地一座边境村的村民说，印度士兵多次越线至该村附近活动。印度人的惯用伎俩就是在大树和较大的石块上用英文写上他们的标语，想通过“刷存在”的方式蚕食中国的领土。每当看到这样的标语，村民就会把印度人写的内容全都抹掉，用中文写上我方的标语。
所以现地形势究竟应该恢复到什么样的情况算“原状”呢？是不是恢复到1959年11月7日双方的实际控制线、并以此作为谈判基础更有说服力呢？
印方还有一个所谓“恢复原状”的要求，就是希望中方撤走集结在边境的部队，恢复过去印度在边境地区拥有压倒性军事力量的“原状”。
这天底下哪有只允许你在边境屯兵，而不允许我有任何防卫的道理？
另一方面，印度对双边关系的要求也非常不切实际，它固执地把边境摩擦是否解决作为两国关系好坏与否的前提条件，认为只有先解决了边境摩擦，才能谈两国其他方面的合作与交往，试图绑架两国关系，以此作为筹码来影响边境局势的谈判。
很显然，这样的要价也是我们不可能接受的。
2
实际上，早在第十三轮军长级会谈开始之前，新德里就已经开始了它的表演。
比如抱怨解放军的集结。
10月2日，印度陆军参谋长纳拉瓦内在访问拉达克过程中向媒体透露，“第十三轮会谈很快将会进行”，并表示，“每一轮会谈都有进展，问题逐渐可以通过会谈解决。”
但他话锋一转称，“中国正向引发中印争议的边界地区增派‘数量可观’的军队，令人担忧，作为回应，印度军方也在边境增兵还引进了先进武器，已经做好应对任何可能性的准备。”
到了会谈前一天，印度外长苏杰生和陆军参谋长纳拉瓦内开始轮番秀强硬，其表态内容依然没有脱离上述几个“不合理也不切实际的要求”。
先是苏杰生指责中国做了“一些违反协议的事情”，称他到现在还没有听到一个中国选择在边境地区部署大规模军队的可信解释，如果这样的话两国关系显然会受到影响。
纳拉瓦内则是接着指责中国军队“大规模集结仍在继续”，还得意地声称印度一侧“兵力集结和基础设施建设会和解放军做得一样好”。
铺垫完成以后，印方在会谈之后，也来了一份声明。
这份声明一上来就指责说，“实控线沿线的局势是由中方单方面试图改变现状造成的，违反了双边协议”，还对中国大肆甩锅，宣称“印方在会谈中就解决剩余问题提出了建设性建议，但中方不同意，也无法提出任何前瞻性建议。因此，会议没有就其余领域达成决议。”
但随即中方就辟谣了：“印方的有关表态是毫无事实根据的。”
印度媒体也帮着敲边鼓。
《印度斯坦时报》毫无逻辑地指责中国的声明是“伪善”的，宣称解放军似乎无意超越第12轮对话中达成的缓和紧张局势的协议。
这一番操作下来，印度方面想营造出来的一个观感是：中国方面违反协议大举增兵且不同意印方的建设性意见，因而谈判没有成果，导致双边紧张关系持续。
说好听了这是移花接木，因果倒置，说难听一点这是贼喊捉贼，撒泼耍赖。
实际的情况恰恰相反。就像外交部发言人华春莹此前在例行记者会上所说的，正是因为印度方面长期推行“前进政策”、非法越线蚕食中国领土，这才是中印边境局势紧张的根源。
而且在其他方向上，我们也没有看到新德里解决问题的诚意。
比如在双方正常的经贸关系上，印方还在继续设置障碍。不仅封禁的中国APP解禁杳无音讯，印度的交通部长又表示，拒绝在上海生产的特斯拉进入印度销售。
甚至玩起了“丧事喜办”的伎俩，试图利用边境摩擦来为自己在国内赢得更多支持。
在中印新一轮军长级会谈开始前一天，印度陆军参谋长纳拉瓦内得意地声称，“印度军队具备快速反应能力”，双方的对峙“使印度军队过去一年在情报、预警等方面实现了更多目标，这是印军现代化的推动力”。
|
|