章瑩穎案或再延判:主審法官被撤了
2017年6月9日，美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校（UIUC）中國訪問學者章瑩穎遭綁架失蹤，被聯邦調查局（FBI）認定死亡。該案定於2019年4月進行審判，然而，有美媒日前曝出，章瑩穎案主審法官科林·布魯斯（Colin Bruce）被撤職，審判可能會推遲。
章瑩穎案主審法官被撤（圖源：美聯社）
綜合美國新聞憲報網、美國中文網等媒體27日報道，章瑩穎失蹤案發生至今已有一年多，由於發現了一系列與此案無關的貶低性電子郵件，主審法官布魯斯被撤，原定於2019年4月進行的審判可能會推遲。關於布魯斯被撤職的原因，美媒未作出詳細說明。
報道稱，針對章瑩穎失蹤案，嫌犯的辯護律師對聯邦檢察官的證據提出質疑。辯方律師不僅質疑在克裡斯滕森位於香檳公寓中發現的DNA證據是否可靠，同時也質疑相關機構派往克裡斯滕森公寓的嗅屍犬訓練是否足夠。
與此同時，嫌犯克裡斯滕森的辯護律師於上周五（24日）提出一份超500頁的動議，動議內容包括：
第一，辯方試圖阻止檢察官引入一名女性對克裡斯滕森的性侵指控。據稱該女性是克裡斯滕森幾年前通過網上約會相遇。
第二，辯方試圖隱瞞兩名證人提供的證詞和證據。其中一名證人說，在章瑩穎失蹤之日，發現一名男子與克裡斯滕森的特征吻合；而這位證人據說是校內“臥底警察”。
第三，辯方要求阻止一份關於虐待豚鼠是“嚴重暴力行為”的報告。
而對於第一點提到的性侵指控，辯方稱，這些指控與客觀事實“不一致的、自相矛盾”，讓人難以置信。根據動議文件，在章瑩穎遭綁架失蹤三周後，一名未透露姓名的女性於2017年6月30日致電FBI，稱4年前在約會網站上認識了克裡斯滕森。後來有一天，克裡斯滕森開車載她去一個墓地，在那裡，她被克裡斯滕森性侵。
除了以上三點，辯方還提出了其他動議，包括認為“尋求死刑的意向性通知中，‘未來危險性’含有非法定加重因素，”而加重因素違反了第八和第五修正案。辯方還指出，現有的證據比“創造不公正的偏見、混淆視聽或誤導陪審團”還要危險，不應該被采用。
據悉，FBI於2017年6月30日晚宣布，時年27歲的克裡斯滕森涉嫌綁架章瑩穎，他在6月9日駕駛黑色土星轎車，在UIUC附近將章瑩穎載走。FBI從克裡斯滕森的手機上發現，他4月曾訪問關於綁架和劫持計劃的網站。
2017年7月，檢察官正式對克裡斯滕森提出控訴，如綁架殺人罪成，他將面臨死刑或終生監禁，此案延期到明年（2019年）4月2日開始審判。在此之前，克裡斯滕森將繼續看押。
而事實上，章瑩穎案審判日期敲定前，曾多次宣布延遲，章瑩穎的父親章榮高於今年2月曾表示，對美國方面做出的這個決定非常不滿，不能理解“極其殘忍的的嫌犯”為什麼可以被推遲審判。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
章瑩穎案主審法官被撤（圖源：美聯社）
綜合美國新聞憲報網、美國中文網等媒體27日報道，章瑩穎失蹤案發生至今已有一年多，由於發現了一系列與此案無關的貶低性電子郵件，主審法官布魯斯被撤，原定於2019年4月進行的審判可能會推遲。關於布魯斯被撤職的原因，美媒未作出詳細說明。
報道稱，針對章瑩穎失蹤案，嫌犯的辯護律師對聯邦檢察官的證據提出質疑。辯方律師不僅質疑在克裡斯滕森位於香檳公寓中發現的DNA證據是否可靠，同時也質疑相關機構派往克裡斯滕森公寓的嗅屍犬訓練是否足夠。
與此同時，嫌犯克裡斯滕森的辯護律師於上周五（24日）提出一份超500頁的動議，動議內容包括：
第一，辯方試圖阻止檢察官引入一名女性對克裡斯滕森的性侵指控。據稱該女性是克裡斯滕森幾年前通過網上約會相遇。
第二，辯方試圖隱瞞兩名證人提供的證詞和證據。其中一名證人說，在章瑩穎失蹤之日，發現一名男子與克裡斯滕森的特征吻合；而這位證人據說是校內“臥底警察”。
第三，辯方要求阻止一份關於虐待豚鼠是“嚴重暴力行為”的報告。
而對於第一點提到的性侵指控，辯方稱，這些指控與客觀事實“不一致的、自相矛盾”，讓人難以置信。根據動議文件，在章瑩穎遭綁架失蹤三周後，一名未透露姓名的女性於2017年6月30日致電FBI，稱4年前在約會網站上認識了克裡斯滕森。後來有一天，克裡斯滕森開車載她去一個墓地，在那裡，她被克裡斯滕森性侵。
除了以上三點，辯方還提出了其他動議，包括認為“尋求死刑的意向性通知中，‘未來危險性’含有非法定加重因素，”而加重因素違反了第八和第五修正案。辯方還指出，現有的證據比“創造不公正的偏見、混淆視聽或誤導陪審團”還要危險，不應該被采用。
據悉，FBI於2017年6月30日晚宣布，時年27歲的克裡斯滕森涉嫌綁架章瑩穎，他在6月9日駕駛黑色土星轎車，在UIUC附近將章瑩穎載走。FBI從克裡斯滕森的手機上發現，他4月曾訪問關於綁架和劫持計劃的網站。
2017年7月，檢察官正式對克裡斯滕森提出控訴，如綁架殺人罪成，他將面臨死刑或終生監禁，此案延期到明年（2019年）4月2日開始審判。在此之前，克裡斯滕森將繼續看押。
而事實上，章瑩穎案審判日期敲定前，曾多次宣布延遲，章瑩穎的父親章榮高於今年2月曾表示，對美國方面做出的這個決定非常不滿，不能理解“極其殘忍的的嫌犯”為什麼可以被推遲審判。
覺得新聞不錯，請點個贊吧
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢| 分享: |
| 注： |
