| 作者 | 内容 | ||
|---|---|---|---|
时事新闻 |
时事新闻 于 2014-11-04 09:50 写道: 来源: 加西网 编者按：下面刊发本拿比优先联盟（BFC）对选举中被抹黑的正式回应，包括中英文版本。不代表加西网观点。  针对本拿比社区报(Burnaby News Leader)报道对华人社区所造成的“柔性种族主义”，本拿比优先联盟（BFC）力挺华人社区 BC省本拿比市 – 2014年11月3日 由于不负责任的媒体报道 （媒体本来应该知道这谣言不可能是真的），网上出现无数针对这个新闻的评论，“柔性种族主义”的火焰正在被煽动起来。以多元、平等理念为荣的BFC强烈谴责这种“撒完就跑”的抹黑伎俩，因为它无助于市民就重大市政问题进行认真对话，这种强化政客负面形象（所有的政客都是狡猾、邪恶的骗子）的做法也令市民对民主政治望而生畏，打击他们参与选举的积极性。这个谣言正在伤害本拿比整个社区，针对一个少数族裔的种族主义正在被煽动起来。 事件的真相如下： 记者Wanda 严重地歪曲报道一本真实存在的出版物：温哥华教育局引用的“性别频谱 – 教育工作者需知手册”。虽然BFC不是擅长挖料的专业记者，但我们也挺容易就找到这个来源； 她描绘了一个若隐若现的幽灵般的人物，并把它和BFC挂上了钩。没提供一个真实的人名，这种做法轻松地回避了两个关键的问题：逃避举证责任，和担心被控诽谤； 她制造了一个轰动性的新闻标题。这甚至是只有市井小报为了吸引眼球才会采用的做法； 就这一谣言来讲，显然她没有任何可靠的新闻来源，因此采用了夸张式的吸引眼球方式，就好像这样提问“关于这个传闻，有没有什么真相可告知？”对于政治类的报道而言，这样的问题就相当于问“你是不是还在打老婆?” 这个报道产生的后果，就是最严重的“软性种族主义”，网络上处处留下类似“华人智商平庸，文化上就像一袋傻乎乎的锤子”这样的种族主义的话语； BFC的回应，是经过深思熟虑的，尽管这个荒唐的谣言本身不值一驳。我们并不担心BFC的名声 - 我们已经走访了上千家本拿比居民，我们明白他们对BCA执政的市政府并不满意， BFC也清楚自己的责任所在 - 我们更关注的是本拿比华人社区的名声。很显然，在权力角逐中把一个少数族裔当做牺牲品是最粗制滥造的政治机会主义。种下社区分裂的种子，对本拿比社区将造成额外的伤害，这一后遗症将在市选后仍然存在。他们的所作所为，显然是对这样的后遗症置若盲闻。 BFC呼吁BCA和本拿比社区报谴责这样的报道方式，并向全体本拿比市民、尤其是华人社区道歉，因为这样捕风作影地报道一个明显失实的谣言煽动起了种族主义。 电邮：info@burnabyfirst.ca (604)670-5633 （注：下一页为英文原版） Burnaby First Response to Smear Campaign BFC defends Chinese community from ‘soft racism’ as a result of News Leader story Burnaby, B.C. – November 3, 2014 Due to irresponsible reporting, which they must know to be untrue, the Internet is once again fanning the flames of racism in the comments section of every website which has carried this story. The BFC, which is proud of its diversity and believes in the equality of all people, strongly condemns these drive-by smear tactics because they don’t advance dialogue on important municipal issues; they discourage public participation in the democratic process by reinforcing the negative stereotype of false equivalence (all politicians are slimy/evil/lying); and they’re hurting Burnaby in general by fomenting racism against a visible minority group. The facts about this issue are as follows: · Wanda is misrepresenting a genuine publication put out by the Vancouver School Board called “The Gender Spectrum: What Educators Need to Know.” We’re not investigative reporters, but we discovered that relatively easily. · She raised the spectre of someone associated with the BFC of being involved. This conveniently skirts the twin issues of burden of proof and fear of libel, by not having to produce a source (name). · She came up with a sensational headline which heretofore only a National Enquirer or The Onion-type tabloid would print, in order to generate interest. · She/they obviously have no source and therefore resort to yellow journalistic questions such as “any truth to the rumour that...” Essentially the political hack-job equivalent of “have you stopped beating your wife yet?” · This has resulted in the worst kind of soft racism, with online comments left such as “Chinese people, intellectually small, culturally as dumb as a bag of hammers.” This statement is a measured response to such an outlandish story that it truly shouldn’t be dignified with rebuttal. But it’s not the BFC’s reputation we’re concerned with – we know from knocking on thousands of doors that Burnaby residents are sick of this present government and know what the BFC stands for – it’s the reputation of the Chinese community in Burnaby that we’re concerned about. Using a visible minority group as a pawn in wedge politics is the manifestation of the worst kind of crass political opportunism. It demonstrates a complete disregard for collateral damage to Burnaby following this election campaign by sowing seeds of discord amongst the citizenry. We, the Burnaby First Coalition, call on the BCA and Burnaby News Leader to condemn this style of reporting and to apologize to the citizens of Burnaby, especially the Chinese community, for fomenting racism by publishing an obviously false story with no actual source. Contact: info@burnabyfirst.ca (604) 670-5633 |
||
| 楼主 | |||
| funny5368226 |
funny5368226 于 2014-11-04 10:43 写道: BCPV 帮 BFC 宣传文宣请点 !! 请别拿这本性别频谱手册当挡箭牌. “The Gender Spectrum: What Educators Need to Know.” 手册中提到荷尔蒙的部份单单的只是提供资讯给老师, 手册中并无要老师告诉或建议学生使用荷尔蒙. 而 BCPV 在支持 BFC 的文宣中不只一次的提到 "老师可以建议学生使用" 上面的有文宣可以点阅 ... Teacher need to know 不是 Teacher need to do or teach !! 老师本来就必须要知道学生可能以经身处的环境. BCPV 断章取义把现有的手册资料从老师须知变成老师须做. 这就是误导 ..... 而老师会对学生建议使用荷尔蒙药在 BCPV 和 BCF 支持者以耳传耳下把用药传成打针也不难理解. 一本性别频谱手册, 一份给老师的资讯在 BCPV 手中转变成一个老师会对学生做的事而且还大剌剌的方进支持 BFC 文宣 ... 这不是误导 ... 这不是欺骗 .. 请问这是什么? |
||
| 第 1 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-04 15:04 写道: 转： 我们要选出有正义感，内心尊重老百姓，愿意为他们请命的人。象BFC，能这么勇敢站出来保护华人这个投票率极低的群体，它表现的不只是勇气，更多的是一种正义之心。来加国十多年，还是第一次有政党在竞选最关键时期，为一个少数群体辩护的。冲这一点，为它助选是完全值得的。它的举动出乎我的意料之外，也让我在选票至上的竞选过程中，看到了希望。 |
||
| 第 2 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-04 15:06 写道: 转： 我们来看BCA学务候选人Katrina对亚裔群体歧视性言论：“亚裔移民社区不如加拿大（人）心胸开放，所有人都知道这个事实。“BCA school trustee candidate Katrina Chen believes that, "the [immigrant] Asian community is not as open as Canada, everyone knows that's the fact," 她居然说这是一个事实。请问亚裔移民不属于加拿大人？亚裔移民怎么不心胸开放？就算在同性恋议题上我们有不同的看法，也是多元文化的一部分，是加国宪法信仰自由，言论自由的一部分，不应该被扣上“心胸不开放”的帽子。 |
||
| 第 3 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-04 15:07 写道: 转：BFC本拿比优先联盟，的确是一个我们应该大力支持的政党。在过去，华裔经常被一些媒体描述为一群语言有障碍，不开化，与世隔绝，守旧，愚昧的形象，只有BFC勇敢站出来谴责这种对华裔的丑化行为，他们关心华裔社区的名声。移民十多年，这是我第一次看到一个政党如此勇敢地站出来反对对华裔社区的丑化，反对柔性种族歧视。不管您支持还是反对BFC，我想作为一位中国人，都应当为BFC的正义感与勇敢喝彩。它从一个侧面体现出BFC是一个珍惜多元化，真正关心民主，平等，力求公平公义的政党，我们太需要这样的党执政。请您迈出家门，带上您的朋友，用行动对BFC的正义与勇气表示支持。 |
||
| 第 4 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-05 19:45 写道: “事实真相如下”，再看下面，却只是未经证实的猜测和观点，BFC的支持者，做事要专业点。 |
||
| 第 5 楼 | |||
| 绝不用力 |
绝不用力 于 2014-11-05 20:02 写道:
你能帮忙找一下cristina这段话的全文吗？。。。。很难想象在这个时候这样说！全文才有意义！  |
||
| 第 6 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-10 16:34 写道: 你的评论很不专业，基本事实都搞错了：这个声明是BFC总部的官方声明。别动不动污蔑“BFC支持者”。 |
||
| 第 7 楼 | |||
| 游客 |
游客 于 2014-11-16 08:37 写道: 在昨天我坚决地投给了本纳比的BFC.没想到还是没有成功，非常的遗憾，，，但是我有信心继续的支持BFC。直至成功！ |
||
| 第 8 楼 |
上一页1下一页