2011联邦大选: 大选：媒体应该扮演什么样的角色？

　　环球邮报（Globe and mail）上周六刊出社论，公开为保守党背书。这在传统一面左倾的加国新闻界中，可谓石破天惊之举。

　　获得最大全国性报纸“环球邮报”背书，对目前在各项民调中大幅领先的保守党胜选可谓临门一脚，意义不凡。

　　目前在加拿大国内影响力比较大的媒体中，多伦多星报，CBC是中间偏左自由党的支持者，“国家邮报”（National Post）则是明显偏右。所以此刻，环球邮报的表态，足以左右大局。

　　如果大家对04年大选仍然记忆深刻的话，那就不会忘记环球邮报在其中起到的作用。当时，支持同性恋婚姻的“环球邮报”在选前10天揭发保守党会引用人权宪章的但书条款打击同性婚姻，因此对保守党全力进攻，保守党最后落败与此不无关系。

　　笔者在此觉得，作为每个独立的人，可以有自己不同的想法，和态度。对于大选更是如此，选举权本来就是每个公民的权利，任何法律或者人都不可以去侵犯。但是作为一个全国性的，影响力最大的报纸，为一党背书，还是有所不妥的。

　　跟中国大陆和台湾不同，在大中国地区，报纸和新闻机构还是属于政党机构，相关报道肯定有所限制，比如台湾有绿色媒体，也有蓝色媒体。但在加国却不同，媒体的公正报道不受到任何压力。报道权相对很多国家，还是自由很多的。

　　可能有些读者会说，即使环球邮报为保守党背书，站在支持保守党的一边，也不会影响那些专栏作者和记者的公正报道。其实不然，笔者认为影响还是相对较大的，因为一但制定了一个方向性的东西，或者表达了态度之后，无论从选稿，和评论上，都会有所倾向的，而这些报道也会影响读者，影响那些将要投票的选民。固然环球邮报的素质不会到捏造新闻或者无端攻击。但是有所倾向性的报道和评论还是有所不公的。因为它多少会影响公民获得公正信息来源以及评论的渠道。

　　固然每家主要报纸都在这场大选中为某一政党背书，这些历史或者传统我们无法打破，但环球邮报在大选最重要的时刻表态。笔者认为有失专业精神。在互连网发展到WEB2.0的时代（所谓WEB2.0就是BLOG，RSS的发展和普及，网友可以有自己的空间发布新闻，转贴新闻，写一些评论，想法等），网络新闻已经到了一个泛滥或者很八卦和不实的新时代。因为人人都可以发布新闻，制造新闻，转贴新闻然后换一个新标题。比如昨天在加国很多华人网站贴了一个《吴宗宪醉驾被逮同车三辣妹逃窜》的娱乐新闻。如果对娱乐界比较熟悉的朋友，就知道此事件发生在2004年5月。而该为何被大量转载呢？原因就是一个比较出名的北美网发了，然后各个网站也不去核实，就直接转载。李敖曾经说过，现在的时代，比旧时要好多了，旧时代想读书买不到，买不起。而现在的资讯，新闻却太多。各式各样的，眼花缭乱的，的确需要读者去分析，去体会，去筛选，去动脑子找哪些才是他们想要的东西。