日军事触角不断延伸与美貌合神离

2022-05-18 | 来源: 凤凰卫视 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　日本自民党提交三大安保文件

　　试图开启“先发制人”模式

　　此举意图针对谁？

　　日美同盟六十余载

　　是貌合神离还是另有隐情？

　　如何看待日美同盟的历史与未来？

　　如何评价两国间的信任与隔阂？

　　在日本的政治家中，石破茂以军事知识丰富着称，曾表示“国防是终生工作”。他如何看待上述问题，又对中日关系的过去和未来有哪些看法？《风云对话》日本系列节目，专访前防卫大臣、自民党前干事长——石破茂。

　　

　　△2022年4月，石破茂（右）接受凤凰卫视驻日本记者李淼（左）独家专访。

　　石破茂：日本应先明确军事目的再讨论防卫预算占比

　　2022年4月27日，日本首相岸田文雄收到执政党自民党提交的关于修改《国家安全保障战略》等三份文件的建议书。建议书中称，日本防卫预算将从现行的占GDP约1%提升至2%以上，并要求日本政府将“对敌基地攻击能力”改名为“反击能力”等。

台湾东部余震不断 2起里氏规模6以上 3栋建物倒塌

美国提供610亿元军事援助可获武器

拉夫罗夫：西方正处于核大国直接军事冲突边缘

　　2021年，日本GDP规模约为4.9万亿美元，排名世界第三。其中，防卫预算约为546亿美元，占日本GDP的1.24%，创下历史最高。近年来，为努力推动《和平宪法》的修订，自安倍晋三内阁开始，便不断为防卫费突破惯例红线铺垫，并将1%的惯例红线明确为“非正式开支上限”。

　　李淼：作为前防卫大臣以及防卫厅长官，对增加防卫费支出的观点有什么看法呢？

　　石破茂：增额本身并不是目的。我们应该逐个讨论哪些项目需要增额，具体增额的幅度，增额之后要有什么行动，以及为了完成这个行动计划，是否真的需要这么多的预算。

　　问题在于，一开始就直接要防卫费增加到两倍，而不是考虑用来购买什么。应该先明确怎么用防卫费，再决定增加与否。明确这些事项之后，说不定我们会发现2%（这个增幅）绰绰有余，或者也可能远远不够。问题是到底要做什么？

　　李淼：为什么自民党安全保障调查会要把目标定在2%这个数字呢？

　　石破茂：虽然法律上没有明文规定防卫费支出应该固定在GDP的1%，但日本防卫费一直受到GDP的1%的制约。我一直认为控制在GDP的1%没有道理，提案认为北约盟国军费一般占GDP的2%，因此日本也要这么做。但是，北约的周边安全环境和日本的周边安全环境是截然不同的。因此把目标定在2%这件事情，我认为没有实际意义。

　　李淼：安倍首相上台之后，从美国手里购入了昂贵的导弹防御系统以及各种武器。请问您怎么看待这一点？

　　石破茂：不论是导弹防御系统还是F35战斗机，这些装备是否都符合日本的防卫需求，这些都应该进行讨论查证。

　　石破茂：日本拥有核能力时，对敌基地攻击能力才现实

　　安倍晋三执政时期，日本政府曾宣称要探讨是否允许拥有“对敌基地攻击能力”，并企图修改三大安保文件。岸田文雄上台后将此提上议程，已多次表态将在2022年内修改《国家安全保障战略》，并写入“发展日本自卫队对潜在敌人导弹基地实施先发制人的打击能力”（即“对敌基地攻击能力”）等相关内容。

　　然而，《和平宪法》中明确规定，日本永远放弃发动战争、武力威胁或以武力作为解决国际争端的手段。为此，日本不保持陆、海、空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。