北京: 中網指美國策劃莫斯科恐襲反美論

2024-03-27 | 來源: 美國之音 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國網民指美國策劃莫斯科恐襲，北京或暗中助長反美陰謀論? https://t.co/hamdm7401k— 美國之音中文網 (@VOAChinese) March 27, 2024

莫斯科近郊上周末發生的音樂廳恐攻事件造成至少143人死亡，美國據傳早於案發前就曾警告，但不受重視，引發中國網民熱議，不過部分網民竟將矛頭指向美國，稱其“自導自演”，另有官媒帶頭暗示華盛頓與極端組織伊斯蘭國(ISIS)的關系。對此，分析人士研判，北京官方雖希望緩和與華盛頓的緊張關系，但仍很可能在背後操弄反美的陰謀論。

綜合外媒報道，美國駐俄羅斯大使館早於3月7日就警告莫斯科當局，表示據情報顯示，極端分子可能會在莫斯科發動襲擊，但俄羅斯總統普京(Vladimir Putin)當時並不以為然。

莫斯科3月22日爆發音樂廳恐攻事件的當晚，盤踞在阿富汗東部地區的伊斯蘭國—呼羅珊省（ISIS-K）隨即宣稱對這次襲擊負責。經美國官員比對掌握的情報以後，也證實確為ISIS-K所為。

但是對於這個情況，普京反應平淡，僅表示俄方更關心該組織背後的“雇主”是誰。

中國外交部發言人林劍3月25日在例行記者會上被問及是誰發動恐怖襲擊時，他也標准式回答稱:“中方反對一切形式的恐怖主義，強烈譴責恐怖襲擊行為”，並未點名指控任何明確對象。

與此同時，為數不少的中國網民將矛頭指向美國，其中還有人將美國的事前警告解讀為“此地無銀三百兩”，並出征美國駐華大使館的微博帳號。

美國駐華大使館被陰謀論洗版官媒帶風向

美國駐華大使館3月25日在微博公眾號轉發美國國務卿布林肯（Anthony Blinken）譴責恐怖主義並聲援俄羅斯人民的聲明，遭到大量中國網民洗板。

一名微博網民留言寫道：“德國北溪二號被炸快兩年了，也沒查出到底誰是公然對民用能源基礎設施發動襲擊的恐怖組織；俄羅斯莫斯科恐襲發生不到4個小時，美國就確認是伊斯蘭國（ISIS）恐怖組織幹的，這情報快速確認的就像川劇變臉一樣：人還是那個人，換的是那張臉！”

離開北京前，布林肯強硬說出這句話(圖)

布林肯北京買竇唯《黑夢》,還給上海拍"宣傳大片"

胡錫進：兩派北京密談？中東在醞釀新突破？

另一位名為龍井破六的微博用戶也留言質疑稱：“貴國本月7日發布提醒俄羅斯可能遭受恐怖襲擊，並點出不要去音樂廳等場地，未卜先知還是預謀已久、或者沆瀣一氣？”

在莫斯科發生恐襲當晚，“美國駐俄使館曾預測莫斯科恐襲事件”的關鍵字一度登上微博熱搜榜，引發許多中國網民議論，並據此懷疑美國是幕後黑手。

中共官媒《環球時報》3月24日也發表社評批評稱:“華盛頓口口聲聲說給了俄羅斯方面相關預警情報，卻只字不提情報的關鍵信息。恐怖事件發生後，華盛頓又遲遲不對該事件作出及時譴責，令國際社會頓生錯愕，甚至一些西方輿論也開始猜測華盛頓與該事件，乃至相關極端組織之間有著何種關系。”

“非美國策劃” 金燦榮反遭聲討

中國網民一面倒指控美國為莫斯科恐襲幕後黑手的聲浪中，有部分網民表達不同意見，引來筆伐，包括當以反美立場聞名的學者金燦榮說出“應該不是美國策劃的”時，竟惹來粉絲的怒罵。

金燦榮是中國人民大學國際關系學院副院長，也是微博上擁有292萬粉絲的大V，他發帖稱：“美國不是直接給俄羅斯發警告，它應該是知道某種信息，但直接操縱的可能性還是很小的

他的發言隨即引來斥責，幾乎灌滿該帖文的留言區，包括軍事博主“槍-和玫瑰”指責金燦榮:“你有啥證據莫斯科恐襲不是美國策劃的？你是腦袋銹了還是故意的？你枉吃數十年皇糧，國家給你這個給你那個......可你的能耐都不如草根分析家!？”

針對中國網絡發酵的輿論，接受美國之音采訪的分析人士一致表示，目前沒有任何證據指涉美國指使作案，但中國政府長期將任何不利於自身的情事都怪罪於“美帝”，也間接助長民間的民粹主義者，導致毫無根據的反美陰謀論漫天飛舞。

在台北的國防安全研究院網路安全與決策推演研究所助理研究員吳宗翰說，中國網民的不理性是官方長期操弄反美論述太過頭，導致部分愛國大V一旦脫離人設、說出對美友善的評論時，反倒引火上身。

在台北的國策研究院資深顧問陳文甲長期研究各國安全情報，他指出，美國雖於2021年自阿富汗撤軍，但仍在該區維持著高強度的“看不見的戰爭”，亦即，美國情報機構仍運用其豐富的情報資源和網絡監控來打擊恐怖主義組織。