美國法外之地在這殺人不算犯罪?

2021-10-23 | 來源: VISTA看天下 | 轉到微信 | 有2人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　懸疑小說《自由之火》

　　圖源：網絡

　　2008 年，懷俄明州的犯罪作家鮑克斯（CJ Box）撰寫了一本很暢銷的懸疑小說《自由之火》（Free Fire），其依據就是卡爾特的論文。

　　小說裡裡描寫了一位律師麥肯 ( Clay McCann ) ，他在愛達荷州貝克勒護林站以西的黃石公園土地上殘忍地射殺了四名露營者，後來又在同一地區射殺了乘坐他汽車的兩個人。

　　謀殺案發生後，麥肯立即在最近的公園護林站自首。

　　這本來是犯罪過程很清晰的案件，只是冷血律師利用了 " 死亡之地 " 的法律漏洞，令法院無法組成陪審團，因此他以自由人的身份走出了監獄。

　　鮑克斯說，自己在寫這本書時，還特意咨詢了卡爾特關於這個地區的法律問題。

　　小說出版後引發的轟動，遠比卡爾特的法律論文要大。懷俄明州議員麥克 · 恩奇 ( Sen.Mike Enzi ) 是鮑克斯的粉絲，讀完小說，他聯系了卡爾特，跟他討論應該如何填補這個漏洞。恩奇還要求司法部調查這個問題，提出解決辦法。

　　司法部確實去調查了，但他們得出的結論是漏洞不需要修復，調查人員稱，這個漏洞只是存在於假設狀態，現實中不會有人如此喪心病狂。

　　

　　黃石公園的地理位置

　　圖源：網絡

飛倫敦航班性侵女乘客美法警被捕

　　實際上，司法部不願做糾正這個問題。要單純解決這個法律問題，並不難。卡爾特認為，只需要將黃石公園的管轄區從一分為三，位於哪個州的地區，就歸哪個聯邦地區法院管，這就解決了問題。

　　但更難解決的是背後聯邦上訴法院的劃分問題。聯邦第九上訴法院管轄著愛達荷州和蒙大拿州，而懷俄明州歸第十上訴法院管轄。如果將黃石公園這部分拆分，就等於要重新分配兩個上訴法院的管轄權，這樣浩大的工程是司法部無論如何都不願意去觸碰的。

　　2019 年 9 月 8 日，十七歲的猶他州姑娘瑞恩（Ryan）在旅行當中失蹤，她最後消失的地點正好是黃石公園的 " 死亡地帶 "。FBI 在公園入口處監控鏡頭發現了瑞恩的身影，表明她正前往那個區域，然後就再也沒有出現。

　　瑞恩的家裡人非常焦急，尤其他們得知 " 死亡地帶 " 的漏洞後，更是憂心忡忡。在他們強烈要求下，警方搜索了這個區域，但毫無結果。

　　最終，FBI 宣布瑞恩死亡，並提示游客盡量避免這個區域。" 這是一個巨大的公園，那裡有很多危險所在，"FBI 鹽湖局發言人桑德拉（Sandra Barker）稱。

　　發表了關於這個漏洞的理論之後，當時的愛達荷州參議員拉裡 · 克雷格（R-Idaho）承諾會調查這個問題，但除此之外沒有做任何事情。目前仍在任的愛達荷州眾議員邁克辛普森（R-Idaho）通過發言人發表意見稱，" 死亡地帶 " 不是問題，他認為美國人可以依靠 " 制衡 " 來解決這個問題。

　　只是，這位政客根本沒有解釋 " 制衡 " 究竟是什麼含義。

　　" 我覺得他們是根本不在意這件事，不覺得它是個大問題。" 卡爾特接受媒體采訪時說。

　　於是，這個法律上的漏洞一直到現在都沒有解決。雖然最終 Gabby 的屍體不是在黃石公園發現的，但誰也無法擔保下一個 Gabby 的遺體不會出現在那裡。

　　另一個漏洞

　　在美國法律中，如同黃石公園 " 死亡地帶 " 的漏洞並不在少數，另一個經典法律黑洞是美軍的關塔那摩灣美國海軍基地。