劳荣枝案备受关注，三大焦点解析

2021-09-14 | 来源: 上观新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　复杂的案情、残忍的犯罪手段、二人所作的供述发生多番变化等问题，都使该案备受关注。

　　

　　2021年9月9日，劳荣枝在法庭接受审判现场

　　△ “本案是否存在特殊的犯罪模式？”

　　△“法子英已被枪决，劳荣枝的供述是否死无对证？是否会影响证据的效力？”

前央视一姐董卿久违露面面容憔悴引关注(图)

官宣!军事航天,网络空间,信息支援三大部队由....(图)

布林肯抵达中国，网友关注中国没为他铺设红毯(图)

　　△“劳荣枝、法子英和唯一幸存者刘某之间的供述或陈述存在矛盾，法庭该如何采信？”

　　人民法院新闻传媒总社记者就上述几个网友热议的话题，采访了中国政法大学全面依法治国研究院教授刘静坤、华东政法大学刑事法学院教授吴允锋、西北政法大学犯罪心理学副教授石忠莉、北京理工大学法学院助理教授孙本雄。

　　劳荣枝案属于系列案件，犯罪模式具有典型性

　　据江西省南昌市中级人民法院经审理查明：1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象；法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市等4个城市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。和该案类似的犯罪模式，在司法实践中曾出现过。

　　“本案属于系列案件，因此针对犯罪模式的分析，有助于认定犯罪动机、手段和行为规律，并且建立具体个案之间的关联。”刘静坤认为，公诉机关总结的犯罪模式有助于整理案件事实，判断案件性质，并在一定程度上强化系列案件的证明。不过，对于被告人劳荣枝被指控的具体个案，仍然要基于相关的证据材料加以证明。

　　