兩岸進入准戰爭狀態？國台辦回應

2020-10-29 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　近日因為美國對台軍售案，兩岸你來我往都不甘示弱。大陸除了外交部、國台辦、國防部接連厲聲正告外，還采取了實質性措施：宣布對參與對台軍售的波音防務、洛克希德和雷神（柯林斯的母公司）進行制裁。

　　對於兩岸，我的看法一直沒變：我不認為蔡英文樂見兩岸迅速升溫的熱對抗，台灣不是印度，蔡英文也不是莫迪。不過，叫牌的不是台灣而是美國，因此民進黨政府怎麼想，已經不重要。而做山姆大叔的懸絲木偶，本來就是這個政黨的唯一選擇。

　　蔡英文的職責，主要是“國防”與“外交”，這兩項工作在今年已經快速窄化成四個字，“美國說話”，現在“辣台妹”能做的，就是增加國防預算，掏錢吧。今年度因應大陸軍演，10月份又投下30億的軍機油錢，以及後勤成本等等。

　　往年，台灣的國防預算大約控制在GDP的1.9%到2%，在美方壓力下，今年開始，展望未來數年，眼看就得直奔韓國的2.7%，超過也不奇怪。

　　簡言之，在美國大選前，蓬佩奧這一幹人等正在趕進度，務求開拓本國軍火商機與“政治豪豬”的買賣。台灣、日本、韓國都已敲定要增加軍費，撰寫本文這天，美印簽署了“基礎交換與合作協議”(BECA)，東亞似是吹響了軍備競賽的序曲。

　　就像此前所言，關鍵不在於這些豪豬動態，甚至不在於美國大選結果，而在於中國怎麼因應。現在我最感興趣的，還要加入一項：與印度有軍事合作的俄羅斯，如何回應美印“軍事勾搭”與印太戰略的進展？畢竟“印太戰略”也針對俄羅斯。

　　大哉問是——北京要先解決印度問題，還是台灣問題？

　　相信蔡英文這陣子腦袋裡也在想這個。誠然這兩個問題沒有主次關系，必然要同時用不同方式解決，但北京總得掌握輕重緩急，對其中一項展現積極，另一項采取消極。否則蠟燭兩頭燒，正中美國下懷。

　　“准戰爭狀態”

　　台灣前陸委會副主委趙建民表示，現在是兩岸40年來最嚴峻的時刻，並以8項指標判斷兩岸已進入准戰爭狀態。

“老人”卸任，國台辦兩幫派內斗引關注(圖)

汪小菲事件激化兩岸矛盾？國台辦

中國國台辦怒斥：極為冷血一切後果由台灣承擔(圖)

　　隔天國台辦就被媒體問到此項說法，大陸朋友立即傳訊給我說，國台辦“沒有否認”。

　　不過，國台辦發言人在這題目上停頓了一會兒才回答，遭綠媒挑刺，說北京根本沒有給出“准戰爭狀態”的相關題庫，也就是不信現在是“准戰爭狀態”。我想啊，如果國台辦若毫不遲疑說“是”，這些綠色政客會怎麼反應？

　　其實，自“沒有海峽中線”事件至今，恢復征兵，全民皆兵，以及後備戰力整頓的討論，迅速蔓延全台，各種“維穩民調”滿天飛應景。諸如“8成台灣民眾表示願意保衛為台灣而戰”，“96%年輕人願意上戰場”這類亢奮數據，可信嗎？哇哈，是可笑，只要搭配“八成民眾認為兩岸不會開戰”的僥幸心態數據，就知道各類民調在台灣相互抵消的實態。

　　願意上戰場啊，反正不會開戰，願意上戰場啊，但征兵沒用……這陣子此類黑色笑料可真不少，但綜合所有民調顯示的民情，以下說法應該比較穩當：

　　台灣民眾多數認為大陸(至少現階段)“不敢打”。

　　

　　9月25日，台灣《遠見雜志》民調，假若兩岸爆發戰爭時，有54.2%島內民眾希望與大陸和平談判

　　這便是為何“准戰爭狀態”的斷言，如此受到矚目的原因了。同樣地，台灣專家怎麼說也不重要，重要的是國台辦怎麼回答。

　　東風-17已部署在東南沿海，台灣後備軍人教召年限延長，天數增加，頻率調高，這是否代表“武嚇”階段已然過去，升級到“准戰爭狀態”？國台辦的回應勢必遭到一個字一個字的檢視，甚至沉默，都被認真看待背後意涵。