| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

新聞資訊

論壇

溫哥華地產

大溫餐館點評

溫哥華汽車

溫哥華教育

黃頁/二手

旅游

特朗普: 川普強補大法官 拜登即使勝出也難

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
  


  離2020年美國大選只餘一周時間,美國國會參議院在10月26日以52比48的跨黨派投票結果確認巴雷特(Amy Coney Barrett)擔任聯邦最高法院大法官,填補自由派大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)離世而留下的空缺。接下來,在個別戰場州要求延長郵寄投票計票時間的訴求,保守派主導的最高法院可能會做出有利於共和黨的裁決,即拒絕延長計票時間。

  圍繞巴雷特提名和任命的黨爭,打亂了兩黨競選節奏,而且進一步加劇了大選年政治動蕩。在新冠肺炎疫情、美國經濟衰退和種族沖突等問題的沖擊下,尋求連任的美國總統特朗普和民主黨總統候選人拜登都希望形勢能夠按照有利於自己的方向發展。


  對於掌控白宮和參議院的共和黨而言,沒有比此時填增補保守大法官更好的時候了。早在金斯伯格去世當天,參議院共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)迅速接洽白宮,並張羅黨內參議員支持投票;而民主黨則反對在選前1個月突擊提名、強補席位。

  特朗普應對新冠肺炎疫情失敗且因通烏門被彈劾,總統領導力與信譽早已喪失,應該將大法官選擇權留給選民,由選民投票後的新總統決定,但是特朗普和共和黨卻有自己的盤算。兩黨圍繞大法官提名展開的博弈,再次暴露出當年美國立國先賢們設計的監督制衡機制,正日益變成不同黨派利益爭斗的政治工具。

  150多年來,美國最高法院大法官一直保持9人陣容。最高法院進一步被保守派控制,關於墮胎、同性戀權益、控搶和開放移民的政策或立法很有可能會被推翻。而隨著激烈黨爭的延續,很多爭議議題最終都需要最高法院裁決來確定。過去10年間,最高法院裁決使得同性婚姻全美合法,也批准過特朗普的旅行禁令,以及推遲美國執行減少碳排放標准。


  隨著社會潮流的發展,本被認為立場保守的最高法院首席大法官羅伯茲(John Roberts)有時會站在自由派這方,這也導致特朗普未能徹底廢除奧巴馬醫保(Obamacare)。經此教訓,共和黨此次物色人選更注重意識形態,而且年齡越年輕越好,這樣可以影響美國未來數十年社會和政治的發展。

  但是,在特朗普已成功將兩位保守大法官送入最高法院的情況下,民主黨人很難接受共和黨在大選權力更迭之際,打破這一微妙平衡,使最高法院繼續右傾。自民主黨共和黨的參議員在2013年和2017年先後廢除了可阻撓其他聯邦法院和最高法官法官被提名人審核的拉布機制(filibuster)之後,如今作為少數派的民主黨想阻止特朗普的提名,也顯得無能為力。


  共和黨在金斯伯格去世第1天起,就表現出了空前團結。而就在金斯伯格去世僅僅3日後,被認為是最大搖擺票之一的共和黨參議員羅姆尼(Mitt Romney)就決定支持特朗普的提名人投票後,共和黨就向年內確定大法官人選邁進了一大步。右翼參議員柯頓(Tom Cotton)更是主張在大選投票前通過投票。

  在柯頓這樣的共和黨人看來,特朗普在大選前提名,參議院必然會利用多數席位的優勢,加快通過提名,促使新的保守派大法官上任。如果此次大選出現爭議性投票,雙方任何一方發起訴訟,最高法院有可能會做出有利於特朗普的裁決。而在麥康奈爾看來,無論此次大選結果如何,只要能夠利用特朗普成功填補一位保守派大法官,即便左派執政,保守派也有逆轉不利局面的機會。

  這就是赤裸裸的黨派利益之爭。

  當然,和關注最高法院意識形態傾向和基督徒傳統倫理議題的共和黨人相比,特朗普最重視自己的連任選舉。在自己選情乏力的情況下,特朗普希望能夠通過提名年輕女性保守派大法官來為轉移選民對疫情的關注度,鞏固基本盤的同時,力求擴大自己的票源。尤其是那些反對墮胎權、支持擁槍權的中低層白人選民。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     已經有 38 人參與評論了, 我也來說幾句吧
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 38 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論9 佛山市 2020-12-03 17:56
    COVID-19是否逃離了Fort Detrick疫苗試驗?證明該病毒起源於美國生物武器實驗室
    評論8 福大豬 2020-10-28 18:02
    如果拜登勝出,參議院就不是共和黨的
    評論6 damnff 2020-10-28 13:32
    民主黨的貪污怎麼不提了?
    評論5 游客 [曰.父.戈.亡] 2020-10-28 12:54
    此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止
    評論4 游客 [古.何.兩.篇] 2020-10-28 12:54
    呵呵。所謂的司法獨立就是個笑話
    評論3 游客 [序.幹.商.求] 2020-10-28 12:50
    此評論因為含有不合適言語, 已經被禁止
    評論2 游客 [情.此.強.射] 2020-10-28 10:02
    不是赤裸裸的黨派利益之爭,而是正義與邪惡之爭,巴雷特入選大法官,說明美國正義一方贏了
    評論1 游客 [序.此.年.明] 2020-10-28 09:36
    民主黨執政時期難道都覺得那些老法官真的可以長命百歲嗎?不能怨誰。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0440 秒 and 4 DB Queries in 0.0019 秒