| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

BBC:美国新提交抗疫答卷四错三对

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  


  图片版权REUTERSImage caption美国海军医院船驶过自由女神像。

  夏天来了疫情就能缓解?这样的梦想,在美国似乎破灭了。


  近日,美国单日新增持续保持在六万以上,记录一破再破。好几个州、特别是西南地区,疫情第二波来势相当凶猛。

  怎么会这样?难道注定是这样?

  欧洲、亚洲其他一些工业化国家采取了更加严格的防疫措施,加强监测、追踪,解封更缓慢、更谨慎。至少到目前,这些国家还没有出现像美国这样凶猛的第二波。

  比如美国的亚利桑那州,每日新增确诊总数相当于整个欧盟,但是,欧盟人口等于该州的60倍。

  美国疫情进入第五个月,看不到终点。美国最新提交的抗疫答卷上,几道题对了、几道题错了? 四个错误答案 一、有些地区解封过快过早

  一个月前,美国疫情至少看似稳定,传播速度降低了,新增曲线压平了。这让一些州—包括得克萨斯、加利福尼亚、佛罗里达、亚利桑那等在内—开始解除封锁。

  这些州当中,有许多其实并没有满足美国疾病控制和预防中心建议的解封标准:包括病例连续14天下降、检测结果低于5%呈阳性等。

  后来发现,全国性的统计数字有误导性。比如疫情最先爆发的地区、包括纽约、新泽西等,数字确实在下降,但是其他一些地区的数字刚开始上升。

  现在,这些州出现的不是稳步上升、而是急剧上升!更加糟糕的是,包括住院、死亡等这样的后果可能还在后面。


  得克萨斯、加州、亚利桑那等重新关闭商店、要求人们戴口罩。但是,这些措施或许并不足以避免另一场公共卫生危机。

  病例剧增,一些地方再次出现检测短缺、延误等现象。此前,这曾被视作美国抗疫的强项。

  没有足够的检测,发现和隔离新病例、查明疫情热点难度巨大。 二、戴口罩成了政治问题

  不顾公共卫生部门警示、急于解封之际,戴口罩,这个防止病毒扩散的手段之一也成为党派争吵的话题。


  皮尤研究中心6月份调查发现,共和党人自称上个月大多数时间戴口罩的比例是49%,民主党人是83%。

  伴随着更多地区可能推出“必戴令”,保守派的反对似乎也更加坚定、强硬。有人再次搬出宪法,以个人自由、地方自治等权利为由反对戴口罩。

  现在特朗普总算公开戴口罩了。但是,他从前的态度显然已经深入支持者人心。6月间俄州大选造势活动期间,人群中带口罩的寥寥无几。

  公共卫生官员也有责任。早期,他们说口罩只是对一线医护有效。虽然背后真正的动机或许是为了给最需要的人预留有限的资源,但是,随着疫情的发展不停改换立场,公众得到的信号很混乱。 三、人民群众粗心大意

  有些州在放宽对聚会、恢复营运控制的同时,也建议个人根据卫生部门的建议和常识谨慎决定。但是,说的好听一点,这些建议并不是所有的人、所有的时候都听得进去。

  夏天来了,餐馆酒吧、公园海滩上,不戴口罩的人摩肩接踵。虽然上个月反种族歧视的抗议示威中,口罩确实无处不在,但社交疏离基本上不存在。

  新一波疫情的数字显示,许多新增患者是年轻人,他们是最早重新开始社交活动的群体。包括特朗普在内的一些政治领袖从前对此持鼓励态度,坚持说年轻、健康的人不必害怕新冠病毒。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0420 Seconds and 9 DB Queries in 0.0106 Seconds