我的"反贼群" 因美国暴乱而撕裂了

2020-06-04 | 来源: 米米亚娜 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　Protesters gather Monday at a memorial for George Floyd at the Minneapolis intersection where he lived out his final moments. Picture by CNN

　　在经历了三天三夜上万条信息的轰炸后，我终于放弃了这个微信群，把四百多名群友重新拉进一个新群，并强调了禁止人身攻击、歧视和侮辱性语言的群规，以终止这场无休止的争吵。

　　发生这样的事是第一次，要知道，这个群里的大部分人在现今的政治语境里都可以被定义为反贼（反贼一词通常是异议者的自嘲，它泛指反对中国现有体制和意识形态、反执政党、反在位执政者的人或者随着政治迫害范围的扩大反贼的范围也囊括了更多泛民主派人士）。我们在对待一些高敏感、高争议度的公共议题上，比如香港运动、中医、方方、中国在新冠疫情中的表现，观点都趋于一致，偶尔有些许不合，互相也能够体面地讲理。

　　更重要的是，大家作为在粉红化的主流社会里受到排挤的那一小撮人，聚在这个同温层里，多少有种惺惺相惜的情感连接。

　　可能只有在聊及女权话题的时候，群里的火药味会出现，但还不至于爆炸。现在看来，这个群终于在种族议题上炸了，也是有迹可循的。

　　关于体制化的暴力：

　　争吵的核心论点就那么几个，只是不同的人在不同的时间加入各自的阵营然后用各种不同layer的事实（or谣言）和修辞来证明己方的观点。我不打算复盘所有对话，但总结起来就是：

38岁凤姐美国被偶遇大学老师曝光其成绩(图)

下血本！美国空军演习中一次性出动12架B-2轰炸机

矢口否认遭以色列空袭伊朗官员控美国媒体造假(图)

　　正方认为：George Floyd被警察暴力致死，此案性质是种族歧视，美国种族问题严重，且是制度性和结构性的，黑人作为弱势群体长期遭受不公对待，群众示威甚至暴力抗争具备正当性，司法无力解决社会顽疾，强调遵纪守法在此意义不大。

　　反方认为：警察行为并不是George Floyd的直接死亡原因，此案和种族歧视无关，属极端个案，不能上升到体制问题，黑人遭受的不公对待和他们自身的行为和素质问题有关，暴乱不对，侵犯私人财产更不可饶恕，司法可以解决这个问题，维护秩序和法律更重要。

　　需要注意的是，这是两边阵营出现的所有主要观点的汇总，但即便是在同一个阵营，个体也可能只认同或者表达其中一部分观点，不可混为一谈。比如说有人会认同George Floyd是被警察暴力致死，但不认同歧视的问题，或是接受群众非暴力抗议，但不接受打扫烧抢。

　　可惜，就像社交媒体上的所有争论一样，这些复杂的观点交锋，并没有带出各自背后丰富的语境，却演变成了诉诸道德缺陷和人身攻击的谩骂正方指责反方是种族歧视，反方指责正方是政治正确，然后又因为正方是女性为主力，反方都是男性，所以最后变成正方对反方进行基于生殖器尺寸的身体羞辱，反方对正方进行荡妇羞辱。

　　可以说是灾难了。

　　失控的语言并不能用来证明人们道德上的缺陷，所以我尝试过在双方不断极化的争论中补齐认知差距并寻找共识，这个共识在我心里很明确：以珍视人和人的生命财产安全为本，我们都承认暴力是有害的，警察的暴力、民众的暴力（先不论二者的本质区别），分歧也许在于对如何解决作为社会问题的暴力的认知上。不是秩序和法律不重要，而是只有秩序和法律无法解决问题，一是因为，司法的位置比较末端，而社会生态处于上游，靠严厉执法倒逼社会好转，不说本末倒置，也像隔山打牛。第二是，考虑到美国制度性迫害黑人和少数族裔（包括华裔）的历史，秩序和法律往往正是问题的组成部分。

　　暴力只是症状，不是病根。如果我们的共识都是减少暴力对任何人的伤害，就应该去寻找暴力的社会性、制度性和结构性根源，而不是头痛医头脚痛医脚式的对症下药，甚至以为解决几个道德败坏分子就够了。我还以为这个道理，在见证了中国常年维稳的基本国策后，已经是某种共识。