孙杨案或发回重审，好事还是坏事

2020-06-03 | 来源: 西安晚报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　6月2日，红星新闻采访到了孙杨申诉的受理方瑞士联邦高级法院，得到的回应是“不排除把案件发回仲裁法庭重审”的可能性。公众的普遍反应是，完了完了，是CAS判罚孙杨禁赛8年的，又让CAS重审，岂不是羊入虎口吗？

　　事实上，如果孙杨能得到重审的机会，已经是非常非常理想的结果了，重审的机会也极其渺茫。

　　首先，重审是有前提的，不是说运动员上诉到瑞士联邦法院，瑞士联邦法院就可以随便发给CAS重审的。那岂不是让CAS的工作人员累死，人家CAS好歹也是国际体育最高仲裁机构，相当于世界体育圈的最高法院。之所以受制于瑞士联邦法院，仅仅是因为CAS机构设在瑞士而已。瑞士联邦法院要想让案件重审，必须有足够的司法依据。

　　瑞士联邦法院有关人员在接受采访时也说的很清楚，“不排除因为庭审违规的因素将案件发回重审”。前提非常明确，庭审违规。

　　孙杨这次上诉会面临三个结果。第一，撤销原有裁决，这是最佳结果。第二，发回重审，这是次佳结果。第三，驳回上诉，这是最差结果。现在网上一片哀叹，要发回重审了，其实发回重审只是一种可能性而已，更大的可能性是直接驳回。

　　

集中力量办坏事：苏联图-114大型客机(图)

相由心生还是以貌取人识别犯罪脸

骗子还是先驱?马斯克的逆袭拼图路

　　2017年，瑞士联邦法院曾经因管辖权问题和庭审程序问题直接撤销了CAS的裁决，那也是近10年来非常罕见的一次CAS裁决被判无效的案例。从此以后，CAS特别注意自己的庭审环节，在管辖权与庭审程序方面非常严格，具体到孙杨这个案件，几乎所有律师都认为在管辖权与庭审程序方面，CAS无可挑剔。

　　那么，孙杨团队这次上诉的依据究竟会是什么呢？

　　瑞士联邦法院只接受5种类型的上诉。一，庭审团成员组织违规；二，管辖权有误；三，裁决超裁或漏裁；四，破坏对等选择或侵犯诉讼权；五，违反瑞士公众政策。

　　律师专家已经认定，第三条与第五条不符合孙杨申诉条件。违反瑞士公众政策是不可能的，裁决超裁也不可能，禁赛8年的依据非常充分，更何况，超裁与否解释权在CAS手里，瑞士联邦法院无权干涉。漏裁就不用分析了，漏裁肯定对孙杨不利，一般是国际反兴奋剂组织上诉才会提出漏裁。

　　第一条和第二条也基本与孙杨无缘，因为在去年听证会召开之前，孙杨就以此向瑞士联邦法院提出上诉，试图阻止听证会的举行，直接被驳回。当时孙杨对一名庭审官的资质提出质疑，尽管被驳回，但该庭审官还是为避嫌退出了庭审。

　　唯一可能利用的是第四条，破坏对等原则或侵犯诉讼权。孙杨重新上诉时，不少律师就建议孙杨多在翻译问题上做做文章，因为听证会上孙杨的女翻译表现有瑕疵，出现了语速慢甚至词不达意的状况，或多或少影响了孙杨的辩诉效果。当时还出现了一个插曲，孙杨大手一挥，从旁听席喊来一名留学生，代替了那位女翻译，可惜没说几句话，就被庭审官打断，“这人是干啥的？”这位临时翻译并没有在法庭报备，没有资格。