深夜八卦: 老牌出版社我親手給學術垃圾整容

2020-05-29 | 來源: 綜合新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　作者：鹿大萌來源：人間theLivings

　　1 2017年7月中旬，經過層層篩選，我入職某家知名出版社。這家出版社是國內的老牌出版社之一，不僅出過不少經典暢銷書，在出版學術著作方面更是頗有名氣。我所在的文史編輯室一共有7個人。主編姓朱，年近不惑，因為長期的伏案工作，背有些駝，見人笑眯眯的，看似和氣，眼神卻很犀利。我剛進社，他就跟我大談出版情懷、編輯的責任與榮譽，聽得我熱血沸騰，立志要做一個優秀的出版人，可到辦公室一看，心就涼了半截編輯們都埋在一堆堆的稿件之中，表情凝重，時不時還傳出一兩聲歎氣，氛圍很是壓抑。想成為一個合格的編輯不容易，要經過各種鍛煉，至少要2年才能獨立編書。主編說。主編也是出版社裡有名的拼命三郎，不是在拉選題，就是在拉選題的路上。所以，辦公室的日常工作都落在了周姐身上。我入職的第3天，《編輯手冊》還沒看完，周姐就找到我說：我這有本書，《XX史》，主編說你是學歷史的，幫我看一下。想不到這麼快就接稿子了，我有些激動與忐忑，趕緊問有什麼要求。你就結合上一稿核對有沒有漏改的地方，然後通讀一遍，權當熟悉下編輯工作了。周姐讓我一周後把書稿交給她，說作者已經催她好幾次了。出版行業作為年輕人眼中的夕陽產業，離職率挺高，這家老牌出版社也概莫能外。之前負責這本書的兩個編輯相繼離職，書稿實在沒人接，才落在學西方文學專業出身的周姐手上。周姐看歷史方面的稿子很費勁，所以這次招聘特意選了我這個科班出身的。這書你感覺寫得咋樣？我問。周姐沒有直接回答，只說，不論怎麼樣，反正她已經盡力了。看她一臉愁雲，顯然是不太滿意。我從周姐那裡取回書稿，很厚，一共有700多頁，50萬字。書稿分為上下兩部，講的是一個行業的發展史。作者姓楊，是一個地方學院的院長，同時也是教授和博士生導師。我順手在網上查了楊院長的文章，發現他前幾年還在一些重磅期刊發表過幾篇文章，近些年沒新的大作，就問身邊上的一個老編輯：這種教授寫的書，問題應該不大吧？他冷笑一聲，說：別，你千萬不能有這種想法。別以為教授就省心了，級別越高的越得小心，裡面坑多了去了，狗屁不通、前言不搭後語是常事。我笑了笑，覺得同事說得太誇張，可看了沒幾頁書稿，就不得不信了他的話這本書雖然是嚴肅的學術著作，但就像是把一篇篇的論文硬湊在一起的，跳躍性大，中間沒有銜接，是毫無體系跟邏輯感可言的流水賬。我強忍著看到下半部，發現語句突然變得很生澀，像擠牙膏一樣往外蹦。每看完一段話，我就要拼命地去理解這個楊院長到底想講什麼明明全是漢字，連在一起卻感覺不認得。一本書上下部的水平差那麼多，顯然就不是一個人寫的。我把問題反映給周姐，她卻毫不意外：你也是讀研過來的，現在老師做的項目，不都是分給自己學生去做？前面應該是楊院長本人寫的，差的自然是他的學生寫的。可這樣的書賣出去不砸咱出版社的招牌嗎？我不解。別擔心，這書估計連上市的機會都沒有。周姐解釋道，一共就印500本，作者自己買100，他的學校買150，他的學生買100，剩下150本。咱們掙的是他的資助費這本書資助6萬，咱們起碼掙一半。出版業越來越不值錢，純粹的做書越來越難了！主編後來也對我感慨說，如今，學術圈的氛圍趨於浮躁，很多專家學者為了評職稱、搶項目，造出大量的學術垃圾。科研項目在結項的時候要驗收成果，文科類基本就是出一本書。這種學術書的需求量很小，沒有出版社願意白做，因此高校會出一些資助費，少則兩萬，多則八九萬。高校很少會找小出版社或者民營出版公司，只喜歡名牌、老牌出版社，這樣既容易通過審計，也有面子。我們出版社名氣大，也樂意接畢竟，掙這種資助費要比憋出一本暢銷書容易得多。一般情況下，教授們寫的書，好的就上市賣，不好的，要麼自己全買走，要麼就直接留在倉庫裡等著哪天去化紙漿。出版社每年都有很多不會上市的書，楊院長的這本就屬於這類。周姐給我的要求就是：看有沒有錯別字和知識性的錯誤，文筆潤色的活兒不操心。既然領導發話，再翻起書稿，我也就不那麼認真了。可是，問題還是不斷地往我眼裡蹦，甚至出現了一些連本科生都不會犯的常識性錯誤。我每更正一處，就在相應的位置貼一張便簽，等全部看完一遍，書稿上滿是紅紅綠綠的便簽，十分刺眼。我按時交了稿，周姐誇我辦事認真，是個幹編輯的料。但我卻高興不起來，心裡還有些憋悶，建議周姐再找個專業人士看一遍：我學術水平有限，書裡錯誤太多，難免有疏漏。