| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

News

Forums

Realty

大温餐馆点评

Car

Education

Yellow Page

Travel

英国: 咋了?英国政府也开始想甩锅中国?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  继美国政府将该国新冠病毒疫情暴发的责任“推锅”给中国后,英国政府似乎也开始耍起了同样的“流氓”。


  根据英国《卫报》报道,英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫(Michael Gove)近日在接受英国BBC采访,并被问到为何英国在应对新冠病毒疫情准备不充足的问题时,就说出了下面这段话:

  “去年12月中国就出现首个新冠病毒病例,但来自中国的报告并没有清楚地说明疫情的规模、特质和传染性。”


  

  图自《卫报》的报道

  《卫报》还透露说,有消息称英国政府内部的资深官员和部长正准备和中国“清算”关于新冠疫情的“不实信息”。该消息还称这些英国官员对于中国“利用疫情获取经济利益”感到愤怒。

  


  图自《卫报》的报道

  不过,《卫报》也指出,面对戈夫将英国政府的防控不力“推锅”给中国的言论,BBC也在采访中提到了德国的情况,称德国在很早之前就已经在大规模对病例进行病毒检测了,为何英国却仍然迟迟没有解决这个问题。

  结果,戈夫却顾左右而言他地称赞了德国一番,然后说英国也在努力追上,但并没有任何对英国为何做得不好的反思。


  他甚至还相当“皮厚”地表示,“坦白地说,现在最重要的事情不是往回看,而是向前看,尽量增加检测的数量”。

  

  图自《卫报》的报道

  然而,不少英国网民却并不认可他这番推卸责任,甚至“甩锅”给中国的言论。在境外的社交平台推特上,一位名叫Timesh Pillay的英国医生就用一则清晰地时间线讽刺了戈夫的言论。这个获得1600次点赞的时间线,清楚地显示早在2月之前,中国的疫情规模和严重程度就已经被世界卫生组织和医学家所知晓了。可在2月整整一个月的时间里,英国政府却没有采取任何有效的应对疫情的策略,没有进行足够的准备工作。直到3月3日,英国政府才宣布了抗击疫情的计划。
您的点赞是对我们的鼓励     已经有 53 人参与评论了, 我也来说几句吧
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    共有 53 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论9 damnff 2020-03-30 18:20
    英国的确自己本身也有错
    评论8 小茉莉 2020-03-30 18:14
    这不是甩锅,是摘锅,摘掉gcd在世界砸的锅
    评论7 pws07 2020-03-30 17:39
    虽然病毒是中国来 英国也有错
    评论6 yemilk 2020-03-30 17:19
    英国就是美国的一条狗
    评论5 游客 [曰.西.禹.语] 2020-03-30 17:03
    看来华为,无为了
    评论4 游客 [曰.西.禹.语] 2020-03-30 16:50
    说错了吗?本来就发生于武汉
    评论3 游客 [曰.教.幽.十] 2020-03-30 12:50
    他讲话也好笑,到现在也没人可以确认这个病毒的传染规模这些非常准确和详细的情况
    评论2 游客 [匏.幼.老.息] 2020-03-30 12:25
    真是很无耻。
    评论1 游客 [草.玉.吴.术] 2020-03-30 11:11
    此评论因为含有不合适言语, 已经被禁止
    Prev Page1Next Page
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0460 Seconds and 4 DB Queries in 0.0018 Seconds