歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

新聞資訊

加西 | 加東 | 美國 | 中國
移民 | 華人 | 社會 | 娛樂

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 時評 | 錢幣 | 視聽
生活 | 房屋 | 親子 | 原創 | 電子 | 投資 | 汽車

財稅 | 就業 | 留學
旅游 | 健康 | 時尚

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

新聞生活資訊社區專欄原創圖片新聞最新新聞評論搜索國際新聞

一個美國人因這事竟成了網紅(圖)

2020-02-16 | 來源: 觀察者 | 轉到微信 | 有6人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　2月5日，定居中國沈陽的意大利裔美國作家，經濟分析師馬意駿（Mario Cavolo）在領英上發表了一篇文章：《我聽到了一些怪異的聲音，朋友們》，在國內外網絡上引發了讀者的極大反響。觀察者網就此文的前前後後視頻連線了目前這位“國際網紅”馬意駿先生。

　　觀察者網：馬意駿先生您好，很高興有這樣一個采訪您的機會。2月5日，您在領英上發表了一篇文章——《我聽到了一些怪異的聲音，朋友們》，引發了中外讀者的熱議，傳播范圍很廣。現在您成了一位聲援中國戰疫的“國際網紅”。當初寫這篇文章的時候，是不是沒想到過此文有如此巨大的傳播影響力？

　　馬意駿：是的，當初寫的時候，絕對沒想到它會如此成功，產生了如此強的輿論效果。一開始促使我寫這篇文章的推動力也不是完全出於理性分析，而是一種情感，一種摻雜著憤懣的復雜情緒。我相信很多讀者也和我有同樣的感受，直到這篇文章發出來之後，有如此多的讀者都給我留言，也讓我確信我的文字確實給了大家一種共情，原來全世界各國的網民都能感同身受。

　　

　　馬意駿的爆款文章

　　觀察者網：您會仔細閱讀每個讀者的留言嗎？我看到您在文章下面和讀者有很多互動。

誰將從美國950億援助金受益？烏克蘭、以色列、台灣…(圖)

你的收入在美國算中產嗎？各州標准差很大(圖)

歐洲連發中國間諜案第4名間諜被捕

　　馬意駿：我剛才查了一下，已經有超過3000多條評論了。我告訴自己，如每天花盡可能時間仔細閱讀每位讀者的心聲，這對我很重要，接下來，我還會就文章內容繼續和讀者對話，不管是贊美還是批評。

　　觀察者網：在文章中，您把目前中國的肺炎疫情和11年前的美國豬流感疫情做了對比。文章中提到那場H1N1豬流感疫情導致大約201200人因呼吸系統衰竭而死亡，死亡總人數約為28.4萬人，這是個讓國內讀者很震驚的數字。美國有全球最先進的醫學科研水平，有自稱最好的全民衛生健康系統，為何讓一個豬流感肆虐成這樣？

　　馬意駿：那場豬流感可以作為一個參照系，對比中國政府的戰疫水平到底如何。11年前的H1N1豬流感雖然一開始從墨西哥爆發，但最終讓整個美國飽受痛苦。美國的CDC（疾病預防控制中心）和應對突發疫情的全國系統表現很差，難辭其咎。

　　我們可以從那場疫情中了解到什麼呢？豬流感爆發之後的那些年整體統計下來，致死率很一般，並不高。但世界衛生組織依然如臨大敵，並將其宣布為“國際公共衛生緊急事件”。而且那場豬流感和目前中國的新冠病毒肺炎很不同的一點，就是很多年輕人因肺部感染而失去了生命。

　　

　　16歲以下，包括剛成人的人群居然成了主要的確診者。而正常情況下，病毒的主要受害人群應該是高齡人群，因為他們的免疫力相對來說較差，而且有很多並發症。世界衛生組織剛剛將新型冠狀病毒肺炎命名為“COVID-19”，目前看來因COVID-19而患有重症的，或者致死的都是上了年紀的老人，其實這是比較正常的現象。

點個贊吧！您的鼓勵讓我們進步

已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

猜您喜歡:

誰將從美國950億援助金受益？烏克蘭、以色列、台灣…(圖)

2人分2500萬 Lotto Max繼續7千萬

您可能也喜歡:

反常！這裡驚現4600名中國學生菲律賓當局震驚(圖)

捶死TikTok 美眾院通過兩抗中法案

痛苦旅程懷孕乘客飛機迫降後才知...

女子存300萬提前退休,房車全款每月利息八九千元(圖)

一年一度溫哥華太陽長跑出行注意

中國首次成為印度大選的熱門議題

特斯拉“技術被偷光” 中國“養套殺”曝光(圖)

溫哥華匯款/外幣兌換匯率最優安全

俄羅斯最終必輸北大教授預言(圖)

嚴重造假！中國首季數據5細節無法自圓其說(圖)

特魯多政府只會撒錢賄賂 60%加國民悲觀憤怒(圖)

共有 6 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [草.不.其.亡]	2020-02-16 12:08
那個大國的政府不騙人?不用非常手段去達到自身想得到的最大利益?差別只在於有沒有被人抓住把柄及後續掃尾有沒有做乾淨做的漂亮而已.當前大家在討論這個事件時, 請事件的主要人事物就不要找蹩腳的藉口來推卸責任了. 以前發生的事件, 在那當下乃至之後都一定還是有相關的討論或責任追究的. 不要你認為或你覺得或想轉移焦點或想博取認可或同情, 把其他事件再拿來混淆一番. 除非你說的事件是直接或間接與這事件起因或有補救事件參考價值的你再拿來討論. 如果只是為了幫誰洗白或轉移注意力就不必了. 贊 1 踩 4 回復 0