美中冷戰與美蘇冷戰大異其趣(圖)

2020-01-24 | 來源: 萬維讀者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　美國指控解放軍軍官進行網絡攻擊

　　萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報導：美國《國家利益》網站發表美國政治風險顧問機構“歐亞集團”董事總經理、知名新現實主義政治作家卡普蘭（Robert D. Kaplan）的文章說，美國和中國在貿易、技術、對南中國海和東中國海的軍事控制，以及越來越多的意識形態和人權問題上陷入對立。兩國多年來已經展開網絡戰，如中國對五角大樓人事系統和美國海軍的艦船維修記錄，發動過網絡攻擊。雙方都在沿著大國沖突的方向作軍事准備。然而，任何一方都知道，觸發暴力沖突不符合自身利益。

　　中國的文化稟賦和地域容量超過前蘇聯；其王朝繼承史長達3,500年，毛澤東只是最近的一個繼承者。這些因素使中國比俄國具有更大的制度秩序自信。俄國幾乎不生產可供出口的消費品，而以華為為首的中國5G移動網絡技術2019年營收達1,220億美元，對美國構成了激烈競爭。同樣，中國在世界上最受歡迎的電子產品供應鏈中也扮演著關鍵角色，蘋果iPhone是其中佼佼者。而前蘇聯除了能夠制造氫彈，其它一無是處。

　　美蘇冷戰主要是為了在核戰博弈中獲得優勢。美中冷戰主要角逐網絡和電腦的支配地位，范圍從消費產品過剩到未來的海戰。因為未來的海軍交戰，事關哪一方的智能戰斗系統可以使另一方的系統首先失去作戰能力。美蘇冷戰是拼坦克集群和核彈頭的數量；美中冷戰戰場在小而又小的微觀世界——硅芯片和電子電路。

新冷戰的國際結構正逐步到位(圖)

美中進入新冷戰格局？專家：北京構成最大威脅

中美新冷戰：“美國贏，中國輸”(圖)

　　美蘇冷戰標志著工業化時代的頂峰，但美中冷戰預示著後工業化全球化的第二階段。柏林牆倒塌後，全球化持續了30年，通過自由貿易和從管理實踐到科學知識的思想交流，產生了統一全球，創造新中產階級的效果。第二階段將把全球劃分為不同的政治、貿易、消費者和技術領域。畢竟，全球化從來就不是最初宣傳的無沖突的安全秩序，而只是經濟發展的一個價值中性的臨時階段。

　　在美蘇冷戰中，尼克松總統和國家安全顧問基辛格為了制衡蘇聯，走近共產主義中國。這一次美中冷戰，美國很難指望與俄國走近以制衡中國。因為中國和俄羅斯正在結盟，而不是像基辛格秘訪北京之行前兩年的1969年那樣，彼此處於軍事沖突的邊緣。

　　美蘇冷戰以首腦會議、核武器條約、熱線電話、赫爾辛基人權進程為特色。雙方決定圍繞他們的斗爭制定規則和界限，以防止爭斗演變為核問題。川普總統迄今為止一直回避與中國的傳統外交，主張就貿易問題進行狹隘的對話。但有些東西是永恒的——外交仍然最重要，人權也仍然是決定性的、未受到正確評價的制衡工具。

　　美中冷戰就像美蘇冷戰一樣，目標是消極的勝利：不是擊敗中國人，而是等待他們出局，就像當初等待蘇聯人出局一樣。因為隨著中產階級成熟及不斷壯大，中國大陸到某一個節點，自己可能會面臨和香港、拉丁美洲、中東相似的內部動蕩。

　　簡單說，美中冷戰是一場與美蘇冷戰大異其趣的新冷戰。為了取得勝利，必須進行開放式的對話，並在面對越來越多的侵入性技術時，注重我們的強項——自由價值觀。這場冷戰可能與1989年遙相呼應而結束，原因是一方的國內秩序證明比另一方更具彈性。