特朗普: 為了能彈劾特朗普美民主黨有多黑

2019-12-12 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有7人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　12 月 10 日，民主黨控制的眾議院正式公布對特朗普的彈劾條款，其核心指控有兩條：濫用職權和妨礙國會調查。

　　其中的 " 濫用職權 "，指特朗普利用對烏克蘭的軍援來換取對拜登父子的腐敗調查。民主黨認為，這是借助外國政府調查美國公民以獲取政治利益的行為。

　　至於 " 妨礙國會調查 "，則是因為特朗普命令美國行政機構拒絕參與任何眾議院發出的關於彈劾調查的傳票。這讓眾議院調查難以順利進行，從而降低發現特朗普政府違法行為的可能性。

　　

　　12 月 10 日，美國國會眾議院民主黨人士出席在華盛頓舉行的新聞發布會。（圖 / 新華網）

　　彈劾特朗普的法理基礎？

　　美國憲法規定，如果總統犯了叛國罪、受賄罪等嚴重罪行或者行為嚴重不端，國會眾議院有權彈劾總統。但如果真依據憲法來看，民主黨的彈劾指控其實是站不住腳的。我們下面就一一詳細說明。

　　首先，民主黨從未指控特朗普有叛國罪行；而在彈劾調查的早期，民主黨試圖證明特朗普犯有受賄罪。

　　民主黨的指控邏輯是這樣的：特朗普利用職權要求烏克蘭方面調查拜登，由於拜登是民主黨候選人，這樣的調查無疑會對拜登選情造成不利影響；如此一來，特朗普就能節省競選經費，間接達到受賄的目的（" 獲得不正當的個人利益 "）。

特朗普會晤麻生太郎：我很想念安倍.....

拜登和特朗普都對大麻問題小心謹慎，立場模糊(圖)

眾議長遭保守派逼宮特朗普發聲了

　　如此蹩腳的說法顯然是不成立的：

　　第一，身為億萬富翁、每年象征性拿一美元工資的特朗普，居然會受賄？

　　第二，特朗普僅要求烏克蘭方面進行調查，而非強制要求出一個對拜登不利的調查結果。再說了，美國國會對烏克蘭軍援的重要前提條件是要烏克蘭徹底清除國內的腐敗行為，特朗普也完全有權要求烏克蘭政府打擊腐敗。況且，在 2008 年，美國最高法院針對弗吉尼亞州政府相似的案件有過判例——如果當權者只要求對其政敵進行調查，不屬於違法行為。

　　其中大眾需辨析一點：到底是特朗普政府特別針對民主黨人拜登父子，還是特朗普政府要求烏克蘭政府反腐，而腐敗的對象恰恰是民主黨候選人拜登。

　　

　　拜登（資料圖 / 新華網）

　　此外，按照民主黨選定的證人證詞，所有證人均表示特朗普政府沒有對烏克蘭施壓；烏克蘭政府沒有展開對拜登父子的調查，而美國政府的援助也已到位。可見所謂 " 利益交易 "（quid pro quo）的說法完全是主觀感覺罷了。

　　因此，不論是 " 受賄罪 "，還是所謂的 " 濫用職權 "，都難有說服力。

不錯的新聞，我要點贊

已經有 7 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁閱讀全文

猜您喜歡:

拜登和特朗普都對大麻問題小心謹慎，立場模糊(圖)

川普方稱未與艷星發生關系鬼才信!

川普封口費案首名證人出庭作證說了什麼？(圖)

特朗普會晤麻生太郎：我很想念安倍.....

60歲首富到底看上她啥？價值1973億美元的情商(圖)

您可能也喜歡:

小學女教師騎摩托去學校路上失蹤已多日,警方調查(圖)

薪水砍半中國公務員搶著退休了

固定年收益7% 最高年化累計收益25% 高回報房地產私募基金（可使用TFSA/RRSP）

日元貶值 “LV店裡都是中國人！”

困難重重大溫房地產開發陷入困境

美國將向中國打出一記重拳(圖)

共有 7 人參與評論 (其它新聞評論)

評論3	游客 [有.玉.舜.作]	2019-12-12 12:45
共和黨為了不被彈劾用更黑的方法，沒有最黑只有更黑贊踩 1 回復 0

評論2	游客 [友.玉.文.作]	2019-12-12 11:23
輪公更加黑，絕子絕孫贊踩回復 0

評論1	游客 [工.昔.堯.篇]	2019-12-12 09:29
如果這也有罪，那作為共和黨總統，就不能調查所有競爭對手民主黨人的違法犯罪行為？左派無限上綱的無賴誣陷手法一脈相承。贊 3 踩回復 0

我來說兩句:

特朗普: 為了能彈劾特朗普 美民主黨有多黑

特朗普: 為了能彈劾特朗普美民主黨有多黑