說說李心草之死:一女二男難逃其責

2019-10-13 | 來源: 新京報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　新京報我們視頻截圖

　　昆明女大學生李心草溺亡一事仍在發酵。9月9日事發後的悲痛和沉寂，與10月12日微博發帖後的公憤與矚目，形成了鮮明的比照，而事態的發展也在迅速“峰回路轉”。10月12日下午，昆明市公安局盤龍區分局發布通報稱，已成立工作組對此事進行核查。

　　當地警方核查並不等於立案，真正立案還需要等待進一步核查的結果。眼下，最亟待解決的，就是查明李心草之死，究竟是屬於“自殺”，還是“他殺”。如果是後者，就證明有犯罪事實，當地警方就有必要根據《刑事訴訟法》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等立案偵查，啟動刑事訴訟程序。

　　盡管目前當地警方尚未公布核查的有關信息，但從之前的報道情況，包括李心草母親的陳述，以及視頻畫面來分析，李心草自殺的可能性並不太大。

　　尤其不容忽視的是，事發前，與李心草在一起的“一女兩男”，也就是當地警方所稱的“相約自殺者”，在這起“自殺溺亡”事件中充當重要角色，且蹊蹺之處甚多。

　　從有關視頻情況看，疑似處於醉酒狀態的李心草，與“室友任某”以及兩名男子在一處小酒吧，並為3人所控制；一名男子一度壓在李心草身上，李有掙扎、哭泣的反應，如此似有強制猥褻之嫌；一名男子兩次掌摑李心草，而李被“室友任某”抱住脖子不能動彈，似有毆打傷害之嫌。而就在李心草離開酒吧後不久，即發生落水溺亡事件。

網民提問“習是獨裁者嗎？” 博主嚇得停止直播仍難逃封禁

難逃魔掌！小粉紅：華為麒麟芯片“辱華”(圖)

男子慘遭13只比特犬圍攻鑽狗籠也難逃一死(圖)

　　這些證據都明確指向，“一女兩男”對李心草的溺亡，發揮了直接或間接的作用，怎麼說也逃脫不了責任。

　　誠然，從當地警方的表述，以及有關人員的陳述看，也有一些語焉不詳的解釋，比如，“與李心草相約自殺”，“扇耳光系為其醒酒”等。問題是，4人相約自殺，唯獨一人溺亡，其他人並不能置身事外。

　　從法理上看，數人相約自殺，無論是“尚未行動的”，還是“僥幸生還的”，抑或“臨時反悔的”，都有救援同伴的法律責任。事先相約自殺卻“反悔”而不相救者，應以故意殺人罪追究刑事責任。在司法實踐中，並不乏此類案例。

　　面對並不符合邏輯和常理的回答，偵查人員有必要深入調查“一女兩男”及其與李心草的實際關系，以及出事當天凌晨的事實真相。即關於李心草的“溺亡”，“相約自殺”的“一女兩男”究竟起到了什麼樣的作用。而不是簡單地電話通知，說“有四個孩子約一起跳江，其中一個就是李心草”，讓親屬簽字認領遺物潦草了事。

　　公民死生事大，真相雲遮霧繞，不可不查。當地警方的核查工作，除了搜集酒吧視頻等證據，重點應對“室友任某”及兩名男子進行全面調查，尤其對“相約自殺”“事前聚會”等疑點，應“全面、客觀地收集、調取”有關證據材料，逐一予以厘清，得出合理解釋，掃除縈繞在公眾心頭的疑雲。

　　□歐陽晨雨（學者）