美為何不顧反對挑貿易?教授破天機

2018-10-15 | 來源: 人民日報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　今年以來，美國政府對中國挑起貿易戰，引燃並推動事態升級。面對貿易摩擦，國內出現了“恐美論”“必輸論”等錯誤觀點和悲觀論調。事實上，許多國際知名學者、主流媒體和知名機構看好中國發展前景，認為中國完全有能力維護自身利益，貿易戰扼殺不了中國經濟發展勢頭。

　　一、“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”

　　美國政府挑起貿易戰的直接理由是解決巨額貿易逆差。然而，許多經濟學家認為，貿易逆差是中美經濟結構造成的，不存在中國占便宜的問題。耶魯大學傑克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇認為，中美經貿不平衡很大程度上同供應鏈扭曲有關。美國錫拉丘茲大學賈森·戴德裡克等學者的研究報告指出，由中國組裝的iPhone7，抵達美國時被記錄為制造成本約240美元的進口商品，但實際上中國從每部iPhone7只賺8.46美元。對於一部iPhone7的美中貿易逆差，合理的算法是它在中國產生的制造成本8.46美元，而不是240美元。

　　對於美國指責中國的另一大“罪狀”——盜竊知識產權，事實亦非如此。美國前財長、經濟學家拉裡·薩默斯認為，中國公司在某些技術上的領導地位並不是竊取美國技術的結果，美國總統采取對華貿易行動的前提就是錯誤的。他表示，中國技術的進步“來自那些從政府對基礎科學的巨額投資中受益的優秀企業家，來自於推崇卓越、注重科學和技術的教育制度。它們的領導地位就是這樣產生的，而不是通過在一些美國公司持股產生的”。

99歲的馬來西亞前總理馬哈蒂爾，為何還被查了？(圖)

民調：川普領先拜登6% 但有人提出反對…(圖)

地下錢莊2年流水2個億！此類行為為何屢禁不止？(圖)

　　既然貿易逆差和知識產權的指責都站不住腳，那麼，美國政府為何不顧國內外反對聲浪，執意要挑起貿易戰？對此，日本東京大學名譽教授吉川洋一語道破“天機”。他認為，美中貿易摩擦的背後是美國對GDP被逆轉的焦慮。他引用英國《金融時報》的估算，今後10年左右，美中GDP將出現逆轉。日本專修大學教授大橋英夫指出，美國對華啟動301條款，“體現了美國地位受到威脅、擔憂和不安增加的信號”。諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·施蒂格利茨認為，美國挑起貿易摩擦證明，“面對一個在各個領域甚至最先進領域都可能取代美國的中國，已經不知所措”。

　　貿易戰沒有贏家，損人者必害己。美國《華盛頓郵報》刊文提出：2018年7月6日最終會成為經濟史上一個臭名昭著的日子嗎？這一天，美國對華加征的第一輪關稅措施正式生效。該報將其與胡佛總統1930年6月17日簽署“斯穆特—霍利關稅法案”同等視之，認為正是這個關稅法案導致貿易保護主義和大蕭條加劇，成為二戰爆發的間接原因。文章認為，宣稱“貿易戰很容易打贏”的美國總統很明顯沒有接受這一歷史教訓。美國政治學者弗朗西斯·福山在《特朗普讓美國成為世界笑柄》一文中也提到了“斯穆特—霍利關稅法”。他寫道：“特朗普曾說，美國不能再成為世界的笑柄。被全世界當作笑柄的難道不正是如今的美國嗎？”

　　國際人士普遍認為，美國打響“經濟史上最大的貿易戰”，整個世界都被捆綁，這不僅是“經濟錯誤”，也是“時代錯誤”。美國前貿易談判副代表溫迪·卡特勒嘲諷道：美國總統“非常迅速地扣動了扳機，但不知道他是否知道如何走出懸崖”。美國約翰斯·霍普金斯大學學者哈裡·布羅德曼在《福布斯》刊文認為，“美國正打贏對華貿易戰是危險的胡話”。文章指出，天真的美國總統貿易團隊對於自己似乎擊中了中國的要害，感到有點飄飄然，但是“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”。美國彼得森國際經濟研究所研究員、錫拉丘茲大學經濟學教授瑪麗·洛夫利在《紐約時報》撰文認為，“中國會贏，是因為它在更巧妙地玩這場游戲”。文章也說，美國從中國進口的商品約占中國制造業收入的3%，這個份額不足以對中國造成災難性後果。英國倫敦經濟與商業政策署前署長羅思義認為，在美國挑起的這場貿易戰中，時間在中國一邊。

　　二、“美國沒有能力阻止中國創新”