中国人自豪的这些成就被视为笑柄

2018-10-14 | 来源: 多维 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　如果你对中国历史有所了解，也许听说过在遥远的古代，中国人曾有一些伟大的发明，比如通常被称为“四大发明”的司南（类似于今天的指南针）、火药、印刷术和造纸术。这些伟大的历史成就一直被中国人视为骄傲，也被写入中国的历史教材中。

　　但最近，一些人对这些发明是否真的存在提出了质疑。

　　

　　有网民称，中国教育部从去年投入使用的中学历史教材中，删除了有关汉代科学家张衡和他制造的用以观测地震的仪器——侯风地动仪的相关内容。许多网友对此感到疑惑，而在追问原由的过程中，他们发现，原来以前中国教材中展示的地动仪模型或许并未在历史上存在过，而是由后人根据自己的猜想仿制的。

　　饱受争议的古代发明

　　北京时间10月10日，中国人民教育出版社对网上讨论作出回应，称有关教材改动的说法不准确，现行中学历史教材中“两汉科技与文化”一课里，对张衡及其发明的地动仪进行了专门介绍，只是不再附有模型图。

　　回应中还展示了课本的相关内容，称张衡发明制作了世界最早的地震仪器地动仪，但原件已毁损失传，后来人们结合历史记载和自己的研究，做出各不相同的复原模型。课本还要求学生搜集不同的复原模型，并尝试理解这件古老的验震器的设计原理。

　　如此看来，中国历史教材中删除地动仪的说法并不属实，但是，网上因此引发的对这些发明是否真实存在的争议并没有结束。

　　上海交通大学科学史教授江晓原此前接受媒体采访的视频被广泛传播，其中他表示，“早就提议（从教材中）删除侯风地动仪和司南”。

惊恐！花百万人民币女隆胸填充物竟有这些成分(图)

99%拦截率如何做到的？多重防御...

美防长称：美军拦截了来自这些国家对以色列的攻击(图)

　　江晓原说，目前掌握的史料中并没有关于地动仪内部结构的任何可靠信息，中国历史教材中使用的图像，展示的是中国历史学者王振铎根据个人对古书记录的理解制作的模型。但这一模型的科学性存在巨大争议，据说王振铎的老朋友、中国地震学奠基人傅承义曾当面批评，“房梁下吊块肉都比你那个模型强”。

　　在国际上，这些争议甚至一度扩散到对中国古代科技成就的整体评价。2000年，奥地利学者雷立柏（Leopold Leeb）在他写的《张衡，科学与宗教》一书中，就批评中国人“对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现”。

　　同样，司南被设计成一个带磁性的勺子，也是基于中国古籍《论衡》中的一句话，称将其置于地上即可指示南方。但学界对于司南的具体形状及其材质并没有共识。

　　1940年代，中国博物馆学家和古代科技史学家王振铎发了多篇论文，认为司南就是由天然磁石打造的勺状，并依此进行了复原实验。这一说法影响很大，后来被写入中国教材，久而久之公众将其当成了史实。

　　可遗憾的是，由于古代传闻中没有关于这些发明的细节描述，后人也无法弄清其设计和运作的原理，因此这些仿制的模型并不具备传闻中所说的功能。地动仪在遇到震动时，指示方向的龙头并不会吐下铜珠；司南使用的天然磁石，也并不能克服底盘的摩擦力，正确指示南方。

　　另据一篇广泛转载的自媒体文章梳理，中国教材中存在类似争议的古代科技成就还包括：被认为是世界上最早的植物纤维纸“灞桥纸”，拥有超能力并进行世界上最早的心脏置换移植手术的神医扁鹊，以及由宋代人毕昇首创但并没有被广泛应用的活字印刷等。

　　文化自信的科学基础

　　为何这些缺乏历史依据，学界也没有共识的发明会被写入中国教材？是因为教材编撰者的粗心大意？显然不是。这些非常规的做法其实有着特殊的历史背景。