| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

新闻资讯

论坛

温哥华地产

大温餐馆点评

温哥华汽车

温哥华教育

黄页/二手

旅游

方舟子为国产疫苗辩护揭致命错误

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
  当前央视主持人崔永元忙于应付他的娱乐圈反腐事业时,其“死对头”——中国着名生物化学家、自称科普斗士的方舟子依然孜孜不倦地进行着他的本职工作:科普。


  不过,这项工作并不好做,因为微博大V的权威被“小V”挑战了。

  方舟子在科普杂志《科学世界》2018年的9月刊上发表了一篇名为《减毒活疫苗与灭活疫苗之争》的文章,介绍了减毒活疫苗(也被称为活疫苗)与灭活疫苗的区别。不过,该文却被中国医疗自媒体联盟成员、疫苗专家陶黎纳认为有误导公众的嫌疑。


  众所周知,疫苗的安全问题在中国是个“敏感话题”。借着该话题的热度,方舟子在上述文章里试图驳斥一种说法,就是“中国疫苗接种非常落后,还在用减毒活疫苗(即活疫苗),而国外十几年前就全部改成灭活疫苗了,安全性好太多了”。不难看出,这种说法基于一种简单的想象:活疫苗之所以落后是因为它仍有毒性;而灭活疫苗,从字面理解,病毒已被灭死,安全又有效。方舟子说,活疫苗仍是疫苗的主流,“国内外都在用”,而且“对健康人不会造成危害”。

  但这一说法随后被陶黎纳被否定,他指出,活疫苗健康人造成危害的情况其实很普遍,并举例活疫苗中的“卡介苗”对人体有潜在危害性:据世界卫生组织统计,95%的卡介苗接种者会出现溃疡,这种不良反应比例太高了以至于“很正常”,还有接种部位脓肿,淋巴结炎,骨髓炎等。

  


  关于疫苗的话题总能牵动中国人敏感的神经(图源:VCG)

  


  方舟子因科普文章再惹争议,有疫苗专家指其文章有误导公众之嫌(图源:VCG)

  陶黎纳在其微信公众号“疫苗与科学”里发表名为《这篇疫苗科普有七处错误》的署名文章,不仅对以上论述给予“指正”,还列出了方舟子文章中的其余“错处”:百日咳疫苗和流感疫苗并不是灭活疫苗而是活疫苗;白喉疫苗和破伤风疫苗是类毒素疫苗而不是毒素疫苗——前者通过甲醛处理后失去毒性但能产生疫苗效果,后者并不存在;流脑疫苗既不是活疫苗也不是灭活疫苗;方舟子原文指出,一些灭活疫苗含有病毒原体,是不可避免的“缺陷”,但陶黎纳认为含有病毒的灭活疫苗是不合格产品,导致疫苗失效的不是疫苗本身,而是这种疫苗存在产品质量问题;甲醛灭活病毒是灭活疫苗常用的工艺,暂时无需改进……等等。

  最后,陶黎纳说方舟子在文章里误导公众低估脊灰活疫苗导致肢体瘫痪的概率,“方舟子给出的瘫痪概率或是每年儿童瘫痪人数,肯定有问题”。他在文章最后写道:“我认为他的这篇文章是一篇劣质疫苗科普,强烈建议《科学世界》对其做撤稿处理。”对此,方舟子暂无回应。

  这不是陶黎纳第一次“挑战”方舟子的权威,前者在两年前就曾对后者一篇支持“麻疹强化免疫”的博文提出过质疑和反对。在那篇名为《方舟子错在哪》的文章里,陶黎纳公开反对中国卫生部的“麻疹疫苗强化免疫计划”,并认为该计划不仅“从未达到消除麻疹目标,还出现了麻疹疫情的严峻反弹“,并声称“中国的麻疹强化免疫策略,在消除麻疹这个目标前,完全失败”。
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 2 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论2 游客 [所.五.纳.诵] 2018-09-19 13:36
    一贯支持方舟子打假!!关于涉及专业的科普文章,难免会一点不够很严谨之处,无妨主旨!
    评论1 游客 [仁.何.周.七] 2018-09-19 12:40
    反正都不是人只是猪吧了没什么大不了
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0416 秒 and 8 DB Queries in 0.0045 秒