游客瑞典遭驱离谁搬石头砸自己脚

2018-09-17 | 来源: 法广 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　瑞典首都斯特哥尔摩夜景法新社

　　瑞典警方旅店驱离中国游客案，随着瑞典首席检察官埃里森周一宣布不予追究大约落下帷幕。检察官认为警方没有过失过错，只是在执行一项普通任务。但是，这一事件在中国大陆激起的回声久久难以平息。

　　警方施暴还是游客撒泼

　　『环球时报』第一时间依据当事人曾姓游客陈述做了十分煽情的报道，游客之“悲惨遭遇”及遭致的“粗暴对待”、“被送到坟场”、“老母亲昏厥”、爆发的“哭嚎”引起许多网民同情和愤怒。半夜三更，瑞典警察把一家三口从旅店驱离，送去“坟场”，网民的反应可想而知。但是在现场视频流出后，网民的反应变得冷静起来，不少人的想法类似康桥118：“没看视频之前还有些同情曾先生一家，看了视频之后觉得厌恶，真给中国人丢脸。”有些网民甚至形容曾姓游客“碰瓷”“撒泼”、“我弱我有理”。但也有不少网民认为，曾姓游客所为，毕竟个人所为，可憎的是那些“绑架道德”，把这件事硬生生升华成“民族恨血泪仇”的“高官达人”。周日，中共驻瑞典桂大使以及周一中共外交部再次义正词严谴责瑞典警方暴力行为，抗议并要求瑞典方面彻查后，网民的意见又开始分为很不对称的两大派，一派倾向于瑞典警方施暴说，一派则指责中国游客到海外撒泼，一人绑架中国大陆，乃损害中国形象之义和团行为。持平而言，后者的舆论显然占了绝对上风，许多人因此对桂大使高调接受瑞典媒体访问提出质疑。

日本怎么了?奢侈品便宜游客狂抢购

拜登暗示自己舅舅被巴新食人族吃了,该国总理回应

新疆滑雪场有游客被埋目击者拍下

　　桂大使的自我矛盾

　　网民意见最大的是桂大使对瑞典记者发表谈话时避重就轻，不谈实质，有意忽略细节，口口声声抓住瑞典方面不讲人权滥用暴力不放。比如对曾姓一家三口比预定房间提前十几个小时到达旅店一事，桂大使轻描淡写“只不过比预定的提前几个小时到了酒店”。利乐反问：”那不就是没预订吗？你去餐厅吃饭，服务员问有预定包间吗，你说有啊，就十几个小时后的？你要上飞机，航空公司要查票，你说我有票，只不过是十几个小时后的。我不坐我付费站在你飞机的过道，行不行？”臭头头说：”早到几个小时酒店不让休息大家都会骂酒店，早到早十五六个小时估计很难有人同情他们了。“

　　对游客不愿离开酒店，与酒店发生争执，酒店通知警方带走旅客，桂大使强调“我们的公民没有违反法律”，有人便指出桂大使有意忽略酒店是私人领地，店方有权利要求未正式住入旅店的客人离开，而且忽略了客人与店方发生了“激烈争执”的重要细节；对于曾姓旅客扑倒在地，高喊“警察杀人”的场面，连其本人后来都承认“过于激动”，桂大使却指责“半夜三更的”、“旁边几名警察为什么不伸以援手”，白杨树发问：“大使的回答有点道德绑架…”根据曾姓游客当时给环时提供的情况，他的父母年老体衰，受到刺激，晕倒在地，记者问：“他们当时选择就医了吗？”桂大使回答：“曾先生的父亲，在遭受警察粗暴对待后身上出现淤青，他们被迫取消了在瑞典的旅行计划，本身已遭受损失，若取消下一站旅行计划，损失更大。”网民讥讽到底是有病还是无病，到底是没命损失达，还是取消下一程旅游损失大？桂大使随后暗示瑞典不光人权缺失，而且是一个对中国海外公民和游客不安全的国家。有些网民就指出大使王顾左右而言他，有点“巨婴心理”，“护短”、“强词夺理”。

　　网民这篇访谈意见颇大，少可说：“睁大眼啊，全文只有语言的艺术，没有什么实质性证据啊。”希望说：“大使馆强行洗白答非所问，不是对自身法律的蔑视和自取其辱？”希伯说：“其实仔细看双方都有错，后来大使馆硬插一腿蛮不讲理的护犊子也很尴尬…。”夏日：“听了大使的话感觉是无视规则，总觉得附和了我弱我有理，爱占小便宜、脸皮厚的心理，跟高铁占座哥一个心态。”高脚杯：“大使馆这次是借题发挥了，瑞典本来对中国大陆有偏见，还支持藏独，中共这次本来就没打算让瑞典舒服”。喜宝也认为“我国的立场确实有点醉翁之意不在酒了”。兔子嘴：“牛头不对马嘴，回答的是什么，一堆强盗逻辑”。还有一位说：“大使馆的做法特别像熊孩子的父母，自己孩子做什么都是应该的，有理由的。”