瑞典前首相：为什么马克思是错的

2018-05-12 | 来源: 大纪元记者秦雨霏编译 | 转到微信 | 有3人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　中共借卡尔·马克思两百年诞辰的机会将一座马克思铜像送给了他的家乡德国特里尔市，引发各界的争议和反思——马克思究竟给人类带来的是福还是祸？瑞典前首相、现任欧洲外交关系委员会共同主席毕尔德（Carl Bildt）撰文说，马克思的理论被历史证明是错的。

　　毕尔德在《新视野》网站撰文说，马克思主义导致了数千万人无法估量的痛苦，他们被迫生活在高举马克思主义旗帜的政权下。在二十世纪很大部分时间里，40%的人类在那些自称马克思主义者的手下遭受饥荒、古拉格、审查和其它形式的压迫。

　　毕尔德说，马克思的大部分人生是在分析十九世纪西方工业社会的政治经济。但是他在历史上的持久地位更多的是因为他对人类未来的想法，以及这些想法对社会造成的影响。在考虑他的遗产的时候，他的这部分思想不能被忽视。

　　马克思认为，私人财产是资本主义社会一切邪恶的来源。因此，他相信只有通过废除私有财产，社会阶级分化才能愈合，人类才有和谐的未来。他的合作者恩格斯后来宣称，在共产主义下，国家本身将变得没有必要，将会消失。

　　但是毕尔德说，这些思想都是垃圾。马克思的历史理论——辩证唯物论，在各个方面被证明是错误的和危险的。二十世纪伟大哲学家波普尔（Karl Popper）称马克思是“假先知”。一个证据是，那些在二十世纪拥抱资本主义的国家都变成了自由、开放、繁荣的社会。

　　而那些以马克思主义之名拒绝资本主义的政权都失败了，这不是偶然，也不是马克思的追随者误解了他的教义。通过废除私有制、建立国家对经济的控制，当权者只会剥夺社会进步所需要的创业精神，当权者也剥夺了自由本身。

张家界做对了什么？为什么挤满了韩国游客？(图)

为什么仅40万人的小城却汇聚多位亿万富翁？(图)

"为什么我的没涨?"报告人均收入增长6.8%引热议(图)

　　波兰哲学家科拉科夫斯基（Leszek Kolakowski）在划时代着作《马克思主义的主流》中指出，马克思几乎对人没有兴趣。“马克思主义几乎不考虑人的生死、是男是女、年老年幼、健康或患病。”因此，“邪恶和受苦，在他的眼里，都没有意义，除了作为解放的工具。他们纯粹是社会事实，而不是人类状况的重要组成部分。”

　　科拉科夫斯基的这些见解帮助解释了为什么那些拥抱马克思教义的政权在面对复杂社会现实的时候，都不可避免的转向极权主义。

　　中共领导人声称，中国过去几十年的经济发展是马克思主义仍然有效的“铁证”。但是毕尔德说，恰恰相反。他指出，是中共制造了大饥荒、大跃进和文化大革命。毛泽东剥夺农民土地，剥夺资本家企业的决定造成了可想而知的灾难性后果。

　　毕尔德说，如果中国今天的发展还在被任何东西束缚的话，那就是残余的马克思主义，从低效的国企和中共压制异议的行动中，人们仍然可以见到它。中共一党集权制度跟现代化、多元化的社会根本不相容。

　　毕尔德说，在马克思诞生两百年之后，反思他的思想遗产当然是明智的。然而，人们不应该庆祝，而是要抵制他的虚假理论中潜藏的极权主义诱惑。