習大思想輕松寫入憲法西方看呆了

2018-01-20 | 來源: 綜合新聞 | 轉到微信 | 有16人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　二中全會19日在北京閉幕。會議公報稱，確定要把“習近平新時代中國特色社會主義思想載入國家根本法”，理由是“為更好發揮憲法在新時代堅持和發展中國特色社會主義中的重大作用”，“把黨和人民在實踐中取得的重大理論創新、實踐創新、制度創新成果上升為憲法規定”。

　　在中國，紙面規定的憲法修改程序為：全國人大或者五分之一以上的全國人大代表提議，經全國人大全體代表的三分之二以上通過，之後再由人大進行修改。但一個公開的秘密是，在中國，不管是修憲的動機，還是修憲的程序，政治導向都過於濃厚。

　　修改憲法在任何國家都是一件大事，雖然各國憲法修改並不鮮見，但在很多國家，修改憲法的成本很高，程序也非常復雜。記者梳理了部分不同政體國家如何修改他們國家的根本法：

　　美國

　　美國1787年制定了憲法，是美國的最高法律。當國會和州立法機關制定的法律與憲法產生沖突時，這些法律都會被宣布無效，因此，美國憲法的修改及其困難，目前只通過了27條憲法修正案。

產能過剩中方論調反復供需失衡

澤連斯基拒絕“割地求和”，呼吁西方助力新一輪反攻(圖)

胡錫進：我主張要慎用西方對中國“價值觀滲透”的說法

　　美國憲法第五條規定了兩種修改憲法的程序。一種是國會兩院進行投票，當出席議員達到法定出席人數，並且有三分之二的議員贊成，可以提出修正案。另一種是各州三分之二州議會請求，可提出修正案。

　　最後需要經過各州四分之三州議會或者四分之三州制憲會議批准。

　　英國

　　英國是憲政的起源，但英國沒有一部成文的憲法。英國議會（上院、下院及君主）具有最高立法權。法案一經議會通過，便不可動搖。英國上院和下院都可以提交法案，但大部分由下院提交，上院與下院共同承擔立法和修訂法律的職責，君主只是象征性的存在。

　　