TikTok剥离法案已经板上钉钉？一线观察者:远非如此(图)

2024-03-15 | 来源: 凤凰大参考 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

TikTok形势危急。在美国众议院快速通过强制剥离法案后，TikTok回应称，希望参议院能认识到法案对1.7亿美国用户的影响。那么TikTok在美国参议院命运如何？接下来的会是闪电战还是持久战？TikTok还有哪些机会？《凤凰大参考》特邀一线观察者、旅美学者王浩岚解读。

在周三（3月13日），美国众议院以352票赞成，65票反对的压倒性优势通过了强迫字节跳动剥离TikTok的法案后，许多评论的声音似乎都认为该法案迅速通过参院、进而导致TikTok遭遇在美面临被封禁或被出售二选一的境况已经是板上钉钉的大概率事件。但仔细梳理当下国会，特别是参院的政治生态和议员态度就能发现，强制剥离TikTok法案的前景远没有部分外界人士估量的那么乐观。

参议院和众议院不同，由于有冗长议事规则（Filibuster）的存在，重大立法问题往往需要消费大量的时间精力，经历多项繁琐的议事程序考验，以及凑够打破冗长辩论所需的超级多数五分之三赞同票之后才能有机会进入投票环节。

因此，针对TikTok的法案到了参院，显然从程序上就无法复刻众院一周内从提出到委员会通过再到全院表决通过的闪电战策略。而由众院中国特色委员会主席加拉格尔（Mike Gallagher）牵头的此轮针对TikTok法案之所以能突破之前类似法案屡屡受阻的命运，靠的正是这种打对手（相关游说组织和利益集团）一个措手不及、用时间换立法空间的策略，再加上持续营销对中国一切事务的恐惧情绪和将一切涉华问题泛国家安全化的错误宣传，才能成功在众院顶着政治和游说压力通过。

而到了参院，类似的出其不意效果，显然无法轻易复刻。根据参院话事人，多数党领袖查理·舒默（Charles Schumer）对众院通过针对TikTok法案的公开表态来看，参院并不打算迅速将众院的TikTok法案放入参院的立法日程，反而会将皮球踢给负责该类型法案的参院商务委员会进行进一步审议。

美总统候选人：美国TikTok禁令违宪,将向法院起诉

全球近20国限制或封禁TikTok，美国将是最重一击(图)

TikTok总法律顾问卸任专注挑战美国禁令

舒默对于众院TikTok法案不置可否的态度，一方面反映了他不能完全忽略一个外界十分关注、众院又以压倒性优势通过的重要法案，但另一方面也凸显了他作为政党领袖在这个问题上所面临的困境。

舒默的民主党党团中，除了赞同众院法案的人外，也有不少反对众院TikTok法案的声音。进步派议员有的担心该法案可能会导致民主党失去年轻选民的支持，有的则是认为如果要对科技公司开展立法，不应该只针对TikTok一家公司，而应当负责参院版本TikTok法案审计的商务委员会主席玛丽·坎特维尔（Maria Cantwell）并不完全赞同众院的法案，也不打算立即将TikTok法案放到委员会的议程之上。

民主党党团内在TikTok相关法案上的分裂，把舒默放到了一个比较为难的地步，加之选举年的大背景，舒默会有多大动力去做一件分裂党内共识、开罪党内重要委员会的主席和其他同僚，并消耗参院本就有限的立法时间推动很可能费力不讨好的一项法案，恐怕要打上巨大的问号。

另一方面，随着TikTok法案在参院面临被下放到委员会并“进一步考虑”，让该法案面临复刻其他不少众院高票通过，最终在参院胎死腹中被默默掐死的冷冻命运。立法周期的拉长，给予了外界游说组织和利益集团介入幕后游说阻挠的操作空间，同时允许政治面反对法案势力气候成型。即便是在短短的一周内，TikTok法案已经聚拢了一大批跨越意识形态和党派属性的反对者。

现在看来，不仅是左翼的进步派和支持第一修正案言论自由的各类社会公益组织（比如ACLU）竭力反对众院版本的TikTok法案，连最早开启TikTok政治麻烦的始作俑者特朗普和其支持者（MAGA派共和党人）都转变态度反对针对TikTtok的行动。再加上一贯反对政府干涉的自由意志主义的共和党政客和保守派组织，反对TikTok法案的势力已经涵盖了美国政商界的多个关键派别，而随着时间的流逝，类似的反对声音和因为反对势力壮大而投鼠忌器的议员，只会是越来越多。